Решение по делу № 1-483/2019 от 03.10.2019

Дело № 1-475/2019 года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 октября 2019 года                        

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого Левченко Сергея Анатольевича,

защитника адвоката Кашкаровой З.Х., представившей удостоверение № 1099 и ордер серии 019 № 081547,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Левченко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Благоварский район, <адрес>; проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> – 216, образование средне- специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего администратором в шиномонтажном комплексе «К500» г. Уфа, <адрес>, не судимого на момент совершения преступления, осужденного 14 августа 2019 года приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Левченко С.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Левченко С.А. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2019 года, около 15 часов 00 минут, Левченко С.А., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный по адресу: РБ, город Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел в торговый зал, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с вешалки в торговых рядах похитил Куртку мужскую Men`s Jacket темно-синий р.2XS в количестве одной штуки стоимостью 1165 рублей 24 копеек, шорты для бега мужские Men`s running shorts черный р.XL в количестве одной штуки стоимостью 308 рублей 29 копеек, футболку Поло мужское Men`s polo светло-серый р.S в количестве двух штук стоимостью 299 рублей 36 копеек общей стоимостью 598 рублей 72 копеек, полуботинки в количестве одной пары стоимостью 2748 рублей 79 копеек, на общую сумму 4821 рублей 04 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер».

Далее, Левченко С.А. пройдя мимо кассовой зоны направился к выходу. Однако, преступные действия Левченко С.А. были замечены сотрудниками магазина «Спортмастер» Свидетель №1 и Свидетель №2

Свидетель №1 и Свидетель №2 видя противоправные действия Левченко С.А. побежали следом за Левченко С.А.

Левченко С.А., осознавая, что его преступные действия уже замечены, перестали быть тайными, и носят открытый характер, а также явны для сотрудников магазина «Спортмастер», продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не обращая внимание на требование сотрудников магазина «Спортмастер» Свидетель №1 и Свидетель №2 остановиться, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, преступный умысел Левченко С.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником группы быстрого реагирования ФИО5

Своими умышленными действиями Левченко С.А. покушался на причинение ООО «Спортмастер» материального ущерба на общую сумму 4821 рублей 04 копейки.

Подсудимый Левченко А.С. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что у него возник умысел на совершение кражи одежды с какого-либо магазина, расположенном на ТРК Иремель и решил зайти в магазин «Спорт мастер дисконт». Для храбрости выпил до прихода на ТРК Иремель, бутылку пива. Прошел в магазин, расположенный на втором этаже здания, с собой у него был рюкзак черного цвета из тряпичного материала. Он прошел в торговые ряды, где вначале решил своровать две поло мужские зеленого и черного цвета, которые он сначала снял с вешалки и сразу же спрятал в свой рюкзак, после чего прошел в другой ряд, где спрятал в свой рюкзак шорты мужские черного цвета поочередно прошелся по торговым рядам где спрятал в свой рюкзак кроссовки белого цвета и куртку синего цвета. Данный товар он своровал для себя, а не с целью сбыта. Далее направился к выходу. Он прошел антикражные рамы которые запищали. В это время за ним сразу выбежали двое сотрудников из магазина «Спорт Мастер» и спросили, что у него в рюкзаке. Он ответил, что ничего нет. После чего один из них сказал, что за ним наблюдали по камерам видеонаблюдения и у него в рюкзаке товар с магазина. Он признался, что да есть. Попросили пройти с ними в магазин, но он отказался, предложил забрать похищенные вещи из его рюкзака. Затем он с рюкзаком, который висел у него на спине побежал вправо в сторону магазина «Фандей», выбежал на улицу, где был задержан сотрудником ГБР, который попросил пройти его в здание ТРК «Иремель». Он прошел с ним в магазин «Спорт мастер», его завели в служебное помещение, где находился его рюкзак. Возле рюкзака лежали краденые им ранее вещи, это кроссовки мужские белого цвета, две поло мужские черного и зеленого цвета, куртка мужская синего цвета и шорты мужские черного цвета. После чего приехали сотрудники полиции, и он был доставлен в ОП №3 УМВД РФ по г. Уфе.

    Виновность подсудимого Левченко С.А. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, установлена собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего Понкратов М.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности заместителя начальника службы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер». 13 июля 2019 года в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, совершена попытка открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер», о чем ему стало известно от сотрудников данного магазина. В этом магазине осуществляется розничная продажа спортивной одежды для мужчин, женщин, детей, а так же спортивный инвентарь.

13 июля 2019 года Левченко С.А. в 15 часов пытался похитить следующие товарно-материальные ценности согласно товарно-транспортным накладным без учета НДС: куртка мужская, артикул EJAM01Z42X в количестве 1 штуки стоимостью 1165,24 рубля; кроссовки мужские артикул 908019С стоимостью 2748,79 рублей; шорты для бега мужские в количестве 1 штуки, артикул S17A0H99XL, стоимостью 308,29 рублей; поло мужское в количестве двух штук с одинаковым артикулом 3032FA01AS и одинаковой стоимостью 299,36 рублей каждая.

В результате покушения на открытое хищение Левченко С.А. ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4821 рублей 04 копеек. (т.1 л.д. 77 – 79).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в магазине «Спорт мастер дисконт», расположенный по <адрес>, контролером. 13 июля 2019 года около 15 часов он следил за камерами видеонаблюдения, расположенными в торговом зале магазина, и обратил внимание, что в отделе спортивной одежды молодой парень засунул в свой личный рюкзак товары с магазина, по видео было видно, что кладет рубашку-поло и какие-то еще вещи невидимые для монитора. Он стал вести видеонаблюдение далее, а одновременно позвонил в полицию и вызвал сотрудников ГБР на всякий случай. Неизвестный парень загрузил товар в свой рюкзак и направился к выходу, он решил его задержать. Он сообщил директору Костенко Николаю. Когда он вышел в торговый зал, данный парень, прошел через антикражную рамку, директор магазина стоял справа. Расстояние между им и парнем было около 2 метров, и он ему крикнул и остановил, спросил есть ли у него неоплаченный товар, на что парень остановился за антикражной рамкой и он с директором подошел к нему, далее попросил у него показать рюкзак, тот отказал, сказал, что в рюкзаке его личные вещи. Он с директором попросил его зайти в магазин, поскольку на видео было видно, что он ворует товар в магазине. Он отказал зайти в магазин, стал размахивать руками, потом убежал. Он лично схватил парня за руки, завел в магазин, однако парень вырвался и убежал в сторону выхода из торгового центра. Он с директором побежал за ним, затем до 1 этажа, он выбежал из здания на улицу и в это время увидел сотрудников ГБР, которым он крикнул, что вон парень бежит, задержите его. Сотрудник ГБР побежал за ним, задержал его, привел в магазин. До приезда сотрудников полиции, посмотрел содержимое рюкзака, где обнаружил товары их магазина – кроссовки мужские в количестве 1 шт., поло мужское – 2 шт., куртка мужская – 1шт., шорты – 1 шт. Далее пришли сотрудники магазина и лицо было выдано им. Когда парень убежал из торгового зала магазина на улицу, он несколько раз ему кричал «стой» и парень стал бежать быстрее, он уверен, что он его слышал. Также хочет добавить, что рюкзак данный парень скинул, перед тем как убежал от них с директором в здании торгового зала магазина.

В дополнение к протоколу допроса Свидетель №1 также хочет дополнить, как он с директором магазина Свидетель №2 задержал у выхода, возле антикражной рамки парня, тот убежал, при этом вместе с рюкзаком. Далее Свидетель №1 побежал с Костенко влево, в сторону магазина «Фандей» где добежал до половины магазина. Химчистка, что напротив магазина «Фандей», опять задержал данного парня, но тот бросил рюкзак на них и опять от них сорвался и убежал. Потом он поднял рюкзак и опять продолжил бежать вместе с директором за данным парнем. На улице уже задержали сотрудники ГБР. (т.1 л.д. 19 – 21).

    Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал такие же показания.(т.1 л.д. 94 – 96).

Свидетель Четвертнёв Н.А. в судебном заседании показал, что в 15 часов 15 минут 13.07.19 г. ему от оператора тревоги поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка по <адрес> в магазине «Спорт мастер». Прибыв на место в магазин в 10 минут заехал на территорию ТРК «Иремель». Он вышел из магазина, направился к входу в магазин и увидел, что на улице возле здания ТРК сотрудник магазина Вязовой Максим и еще один сотрудник бежали за молодым человеком и Вязовой Максим крикнул, чтобы задержали парня, который бежал в сторону <адрес>, он побежал за ним, молодой парень увидел его в 1,5 метрах от него, и сам остановился. В это время к ним подбежал Вязовой Максим указал на данного парня, сказал, что он украл товар из магазина. Он попросил задерживаемого парня пройти в магазин, и он прошел. Он завел его в магазин в служебное помещение, сотрудники магазина посмотрели его рюкзак, нашли товар магазина, кроссовки, куртку, шорты. Затем вызвали сотрудников полиции.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 13 июля 2019 года осмотрено место совершения преступления: торговое помещение магазина «Спорт мастер дисконт», по адресу: г. Уфа, <адрес>. (т.1 л.д. 9 – 12).

Из постановления о производстве выемки, протокола выемки произведена выемка товарной накладной № от 19 июня 2018 года, инвойс QR3-1802VG-29A, инвойс 030417RUMH, R000001827 у представителя потерпевшего Понкратова М.С. (т.1 л.д. 80 –83).

Из протокола осмотра документов и постановления о признании и приобщении документов к материалам уголовного дела следует, что осмотрены товарная накладная № от 19 июня 2018 года, инвойс № QR3-1802VG-29A от 13 августа 2018 года, инвойс №RUMH от 01 апреля 2017 года, инвойс № R000001827 от 03 ноября 2017 года, которые были приобщены к материалам уголовного дела.(т.1 л.д. 99 – 101, 102 – 105).

Как следует из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении предметов, а также постановления о возвращении вещественных доказательств, в служебном кабинете № ОД ОП № 3 УМВД России по городу Уфе, были осмотрены похищенные Левченко С.А. товары: футболка поло мужская светло-серого цвета размер 46, футболка поло мужская зеленого цвета размер 44-46, шорты для бега мужские черного цвета, размер 52, куртка мужская синего цвета размер 52, пара мужских кроссовок белого цвета, рюкзак б/у черного цвета пустой. После произведенного осмотра вышеуказанные изъятые товары, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела и возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего Понкратову М.С. (т.1 л.д. 84 – 85, 86, 88 -89).

Справка, выданная ООО «Спортмастер» о стоимости похищенных товаров свидетельствует о том, что стоимость похищенных товаров составила общую сумму 14000 рубля 95 копейки. ( т.1 л.д.8)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходитк выводу о доказанности вины подсудимого Левченко С.А. в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Левченко С.А. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

    Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. Левченко С.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Левченко С.А.

Левченко С.А. не судим на момент совершения преступления, осужден Кировским районным судом г. Уфы 14 августа 2019 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, характеризуется по месту пребывания и месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Левченко С.А. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка 2018 года рождения, отсутствие по делу тяжких последствий.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Левченко С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания подсудимому не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Левченко С.А. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Левченко С.А. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Левченко С.А. уголовно-наказуемого деяния, поскольку Левченко С.А. полностью реализовал свои преступные намерения – открыто пытался похитить вещи из магазина, но его действия были пресечены сотрудниками магазина, суд оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, не находит.

Левченко С.А. осужден после совершения настоящего преступления, приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2019 года осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 2 года. Данное наказание, по мнению суда, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Левченко Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора в отношении Левченко С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Левченко С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: рюкзак - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Левченко С.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Левченко С.А. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин