Решение по делу № 2-1044/2017 ~ м-701/2017 от 05.04.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воскресенск <дата> года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А.

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <дата>: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Мотивирует свои требования тем, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от <дата> о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от <дата> ОАО «<данные изъяты>» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользования кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.2-3). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата> Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, <дата> судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации по последнему известному месту жительства, по указанному истцом адресу ответчик не проживает. Таким образом, учитывая тот факт, что место жительства ответчика не известно, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО3, действующий на основании ордера (л.д.55) в судебном заседании возражал против заявленных требований, считал, что штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки завышены по сравнению с начисленными процентами.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.     Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно условиям соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> %, срок кредита 3 года 10 месяцев, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита в размере не менее минимального платежа.

Банк исполнил свое обязательство, ответчик согласно выписке операций по счету (л.д.13-34) воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности (л.д.11), справкой по кредиту (л.д.12), выпиской по счету (л.д.13,14-18,19-25,26-31,32-33,34), копией уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д.35), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.35оборот-36), общими условиями предоставления персонального кредита (л.д.37-39), уставом АО «<данные изъяты>» (л.д.40-45).

Как видно из расчета задолженности (л.д.11), за ответчиком имеется задолженность по основному долгу, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <дата> по <дата>) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <дата> по <дата>) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.11).

При этом, суд считает сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – неустойка (пени, штрафы) за нарушения сроков уплаты по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования в части суммы основного долга и процентов представителем ответчика не оспорены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.9,10).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от <дата>: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В части требований о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» штрафов и неустойки в размере еще <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>