Приговор по делу № 1-697/2019 от 30.08.2019

№1-697/19

II Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск     18 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Мочаловой Л.Ф.,

защитника адвоката Русенко А.Г.,

подсудимой Никифоровой Н.А.;

при секретаре Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никифоровой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Н.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Никифорова Н.А., признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, после распития спиртных напитков, примерно в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> корпус № по <адрес>, где была задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, на требование которых Никифорова Н.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

В судебном заседании подсудимая Никифорова Н.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Никифорова Н.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Никифоровой Н.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в ее психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Никифоровой Н.А. суд, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой, которая не судима, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, ее возраст, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никифоровой Н.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, ее отношение к содеянному, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд не находит оснований для освобождения Никифоровой Н.А. от наказания, а также назначения ей наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никифорову Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Никифоровой Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, постановление по делу об административном правонарушении, копия свидетельства о поверке, копия приложения к регистрационному удостоверению, копии постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Никифорову Н.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова