Решение по делу № 2-3213/2015 ~ М-2648/2015 от 23.06.2015

Дело №                         изготовлено 21.09.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Василенко Л.В., с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ТСЖ «Урицкого,1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

    ТСЖ «Урицкого,1» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО2 -нанимателям жилого помещения по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходов на оплату юридических услуг – <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В уточненном заявлении представитель ТСЖ «Урицкого,1» просил взыскать задолженность по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть соглашение о погашении задолженности, заключенное между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не исполняется ответчиком.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточненные доводы иска полностью поддержала. Ответчик ФИО2 период и размер задолженности не оспаривала, исковые требования признала в полном размере, пояснила, что задолженность образовалась в связи со сложным материальным положением семьи, против расторжения соглашения не возражала, о пропуске срока исковой давности не заявляла.

Ответчик ФИО1, третье лицо – территориальная администрация <адрес> мэрии <адрес>, надлежаще извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не ходатайствовали. Дело рассмотрено в их отсутствие, согласно ч.ч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ТСЖ «Урицкого,1»; <адрес> является муниципальной собственностью, наниматель квартиры ФИО1, в квартире также зарегистрированы члены ее семьи ФИО8 и несовершеннолетний внук ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено письменными доказательствами.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи несут обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из выписки из лицевого счета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб.; в досудебном порядке ответчикам предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что не было исполнено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ТСЖ «Урицкого,1» с заявлением о погашении задолженности в рассрочку, в связи с чем было утверждено соглашение, по условиям которого ФИО2 обязалась погасить задолженность по ЖКУ в течение четырех месяцев путем внесения оплаты ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. Однако взятые на себя обязательства ФИО2, а также наниматель жилого помещения ФИО1, не исполняют. Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами (л.6-9, 21-23) и признаны ответчиком ФИО2, в связи с чем признаются судом установленными.

При таких обстоятельствах, соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению в соответствии с п.3 Соглашения, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по предоставленным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., согласно ст.ст.67,153,155 ЖК РФ, ст.323 ГК РФ ГК РФ.

Истцом в связи с рассмотрение настоящего гражданского дела понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (л.19,36), которые суд признает необходимыми. В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ указанные расходы подлежат с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины следует взыскать <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ТСЖ «Урицкого,1» расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Урицкого,1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                 Л.В.Василенко

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Василенко Л.В., с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ТСЖ «Урицкого,1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ТСЖ «Урицкого,1» расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Урицкого,1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 141646 <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                 Л.В.Василенко