Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8159/2016 ~ М-7955/2016 от 03.08.2016

                                      №2-8159/16

РЕШЕНИЕ            

                                      Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №, <адрес> Подольск о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Подольск о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти родителей - ФИО6 и ФИО5, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира была предоставлена ФИО3, ФИО6, ФИО1 и ФИО4 в совместную собственность по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются: мать - ФИО5 и отец - ФИО6 После его смерти они вступили в наследство, состоящее из: Акций АООТ «Завод Микропровод» в количестве 198 штук номинальной стоимостью 50 рублей каждая. Следственно приняли наследство и на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти ФИО1 наследовал 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После его смерти ФИО1 наследовал 1/4 долю вышеуказанной квартиры. На 1/8 доли квартиры после смерти отца - ФИО7 и матери - ФИО5 свидетельство получено не было, в связи с тем что, отсутствовали сведения в ЕГРП. Истец является единственным наследником первой очереди к их имуществу. Наследство принял, так как в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пользуется имуществом, оставшимся после наследодателей, других наследников нет, проживает в квартире и несет расходы по ее содержанию.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Ответчик - представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку пропущен срок вступления в наследство.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 22.04.1993г. ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО4 предоставлена в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является мать - ФИО5 и отец - ФИО6, о чем представлено свидетельство о рождении (л.д. 7).

ФИО6 и ФИО5 вступили в наследство после смерти сына - ФИО4, состоящее из: Акций АООТ «Завод Микропровод» в количестве 198 штук номинальной стоимостью 50 рублей каждая, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Следственно приняли наследство и ввиду 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> каждый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, после его смерти открылось наследство на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.

ФИО1 принял наследство после смерти отца - ФИО6 на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, после его смерти открылось наследство на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.

ФИО1 принял наследство после смерти матери - ФИО5 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону.

На 1/8 долю квартиры после смерти отца - ФИО7 и матери - ФИО5 свидетельство получено не было, в связи с тем что, отсутствовали сведения в ЕГРП.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «…Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…».

       Учитывая, что ФИО1 является наследником по закону после смерти отца - ФИО6 и матери - ФИО5, наследство принял, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пользуется имуществом, оставшимся после наследодателей, других наследников нет, суд признает за истцом право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                           С.В. Тимохина     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>