Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2013 ~ М-640/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-693/2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истца Широкова Ю.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

29 апреля 2013 года

гражданское дело по иску Широкова Юрия Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Беллит» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Широков Ю.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Беллит» (далее по тексту используется сокращенное наименование – ООО «Беллит») о взыскании задолженности по заработной плате и выходного пособия в размере 60 318 рублей 91 копейка.

В обоснование иска указал, что с 04.07.2007 года по 26.03.2012 года находился в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности укладчика-упаковщика смены. Уволен с работы, в связи с сокращением штата работников организации (по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации). Сумма задолженности по выплате ему заработной платы составляет 60 318 рублей 91 копейка.

В судебном заседании истец Широков Ю.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлениях. Уточнил, что за ответчиком имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 60 318 рублей 91 копейка.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Беллит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец находился в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Беллит» с 07.07.2009 года по 26 марта 2012 года, работал укладчиком-упаковщиком. Трудовой договор прекращен на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой на имя Широкова Ю.С.

Согласно расчетному листу, выданному ответчиком в июне 2012 года, Широкову Ю.С. – укладчику-упаковщику начислена заработная плата в размере 62 284 руб. 12 коп., из которых: удержано 1 965 руб.21 коп., к выдаче причитается 60 318 руб.91 коп.

В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 71 ГПК Российской Федерации суд признает данный расчетный лист надлежащим доказательством, свидетельствующим о размере заработной платы истца и произведенных удержаний из неё.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате истцу причитающейся суммы заработной платы.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выплатил истцу заработную плату в размере 62 284 руб. 12 коп. Следовательно, в силу статей 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 62 284 руб. 12 коп., начисленную по расчетному листку за июнь 2012 года.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 2 009 рублей 57 копеек.

В силу статьи 211 ГПК Российской Федерации, решение суда о выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 211 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Широкова Юрия Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Беллит» о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беллит» в пользу Широкова Юрия Сергеевича 60 318 рублей 91 копейку (шестьдесят тысяч триста восемнадцать рублей девяносто одну копейку) – задолженность по заработной плате за июнь 2012 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беллит» государственную пошлину в размере 2 009 рублей 57 копеек (две тысячи девять рублей пятьдесят семь копеек) в бюджет городского округа Саранск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий