Приговор по делу № 1-9/2016 (1-197/2015;) от 18.12.2015

Дело №1-9/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.

с участием прокурора Пьянковой И.И.

подсудимых Костроба Д.А., Комарова С.С., Соколова Д.С.

защитников Кострова С.Г., Моргуненко В.В., Новосельцевой Р.М., представивших удостоверения №,№ и ордера №,№

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

                                                             11 февраля 2016 года

материалы уголовного дела в отношении

Костроба Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

Комарова С. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

Соколова Д. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Соколов Д.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на <адрес> в <адрес>, предложил Костроба Д.А., находившемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и Комарову С.С. похитить ценное имущество из автомобилей, стоящих в <адрес>. Комаров С.С. и Костроба Д.А. на предложение Соколова Д.С. ответили согласием, тем самым Комаров С.С., Соколов Д.С. и Костроба Д.А. вступили в предварительный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества. В продолжение совместного преступного умысла Костроба Д.А., Соколов Д.С. и Комаров С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ 1, приехали на автомобиле ВАЗ - 2109 с №, под управлением Комарова С.С. к дому № по <адрес> в <адрес>, где Соколов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Костробой Д.А. и Комаровым С.С., подошел к стоящему возле дома автомобилю ГАЗ 3306 с №, руками <данные изъяты>, после чего Костроба Д.А. и Соколов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и Комаровым С.С., отнесли <данные изъяты>. Затем Комаров С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Костробой Д.А. и Соколовым Д.С., снял <данные изъяты>, который также отнес в автомобиль <данные изъяты>. После чего Комаров С.С., Костроба Д.А. и Соколов Д.С., действуя группой по предварительному сговору между собой, с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Таким образом, Костроба Д.А., Комаров С.С. и Соколов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений умышленно тайно похитили принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ 1 имущество: <данные изъяты>, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ 1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Комаров С.С., Костроба Д.А. и Соколов Д.С. распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Костроба Д.А., Комаров С.С., Соколов Д.С. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Соколов Д.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на <адрес> в <адрес>, предложил Костроба Д.А., находившемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и Комарову С.С. похитить ценное имущество из автомобилей, стоящих в <адрес>. Комаров С.С. и Костроба Д.А. на предложение Соколова Д.С. ответили согласием, тем самым Комаров С.С., Соколов Д.С. и Костроба Д.А. вступили между собой в предварительный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества. В продолжение совместного преступного умысла Костроба Д.А., Соколов Д.С. и Комаров С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на автомобиле ВАЗ - 2109 с №, под управлением Комарова С.С. на территорию, прилегающую к зданию <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где Соколов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Комаровым С.С. и Костроба Д.А., подошел к стоящему возле здания бокса автомобилю КАМАЗ 53212 с регистрационным знаком №, принадлежащему ПОТЕРПЕВШИЙ 2 Костроба Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Комаровым С.С. и Соколовым Д.С., встал на дороге и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Комарова С.С. и Соколова Д.С. о появлении посторонних лиц, а Комаров С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Костробой Д.А. и Соколовым Д.С., остался ждать в автомобиле с включенным двигателем. Соколов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Комаровым С.С. и Костробой Д.А., открутил <данные изъяты> и вытащил принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ 2 аккумулятор «<данные изъяты> который отнес в автомобиль ВАЗ -2109. После чего Костроба Д.А., Комаров С.С. и Соколов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Отъехав на небольшое расстояние от здания <адрес> Соколов Д.С., действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Костробой Д.А. и Комаровым С.С., предложил им вернуться к автомобилю КАМАЗ 53212 с №, принадлежащему ПОТЕРПЕВШИЙ 2, чтобы похитить находящийся в нем <данные изъяты>. Костроба Д.А. и Комаров С.С. на предложение Соколова Д.С. ответили согласием, после чего Костроба Д.А., Комаров С.С. и Соколов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на автомобиле ВАЗ - 2109 с № под управлением Комарова С.С. на территорию, прилегающую к зданию <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где Соколов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Комаровым С.С. и Костробой Д.А., подошел к стоящему возле здания бокса автомобилю КАМАЗ 53212 с №, принадлежащему ПОТЕРПЕВШИЙ 2, вытащил принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ 2 <данные изъяты>, который отнес в автомобиль ВАЗ -2109. После чего Комаров С.С., Костроба Д.А. и Соколов Д.С., действуя группой по предварительному сговору между собой, с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Таким образом, Костроба Д.А., Комаров С.С. и Соколов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений умышленно тайно похитили принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ 2 имущество: <данные изъяты> причинив ПОТЕРПЕВШИЙ 2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Костроба Д.А., Комаров С.С и Соколов Д. С. распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Костроба Д.А., Комаров С.С., Соколов Д.С. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитники, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие ПОТЕРПЕВШИЙ 1, ПОТЕРПЕВШИЙ 2 в суд не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке, подсудимых просили строго не наказывать.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимые осознают.

                   Действия Костробы Д.А., Комарова С.С., Соколова Д.С. правильно квалифицированы по факту хищения имущества у ПОТЕРПЕВШИЙ 1 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у ПОТЕРПЕВШИЙ 2 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

            Подсудимые Костроба Д.А., Комаров С.С., Соколов Д.С. на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоят.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении всех подсудимых суд учитывает полное признание ими вины, их раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст, положительные характеристики в отношении Комарова С.С. и Соколова Д.С., удовлетворительную – в отношении Костробы Д.А., нахождение на иждивении у Комарова С.С. и Соколова Д.С. по <данные изъяты>, а также то, что Комаров С.С. и Соколов Д.С. занимаются общественно полезной деятельностью - работают.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Костробой Д.А. и Соколовым Д.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. на учете в наркологическом диспансере они не состоят, данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, суду не представлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 69 ч.2УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить всем подсудимым наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костробу Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание :

- по эпизоду по факту хищения имущества у ПОТЕРПЕВШИЙ 1 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>,

- по эпизоду по факту хищения имущества у ПОТЕРПЕВШИЙ 2 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Костробе Д.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде <данные изъяты>

Меру пресечения Костробе Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Комарова С. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание :

- по эпизоду по факту хищения имущества у ПОТЕРПЕВШИЙ 1 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>

- по эпизоду по факту хищения имущества у ПОТЕРПЕВШИЙ 2 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Комарову С.С. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде <данные изъяты>

Меру пресечения Комарову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Соколова Д. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание :

- по эпизоду по факту хищения имущества у ПОТЕРПЕВШИЙ 1 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>,

- по эпизоду по факту хищения имущества у ПОТЕРПЕВШИЙ 2 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Соколову Д.С. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде <данные изъяты>

Меру пресечения Соколову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства:

             – <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: