Решение по делу № 2-481/2015 ~ М-230/2015 от 24.02.2015

Дело № 2- 481/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 апреля 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпов О.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 113000 рублей, расходы на проведение технической экспертизы автотранспортного средства в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойку (пени) за неисполнение обязанности уплатить страховое возмещение на дату вынесения решения суда.

Свои требования мотивирует тем, что ..... в соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии автомобиль ....., которым управлял водитель Т., нарушив нормы ПДД, осуществил столкновение с автомобилем, принадлежащим ему. В соответствии с нормами действующего законодательства, он обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением об осуществлении страховой выплаты ......

ООО "Росгосстрах" в нарушении пункта 10 ст. 12 и абзаца 2 пункта 11 ст. 12 Закона. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не согласовало дату и не организовало проведение осмотра и (или) независимой экспертизы транспортного средства в срок не превышающий 5 дней с момента подачи заявления об осуществлении страховой выплаты.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, он обратился к эксперту-технику. О проведении независимой технической экспертизы транспортного средства ООО "Росгосстрах" было уведомлено. В соответствии с Экспертным заключением «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт» в отношении поврежденного транспортного средства ....., г/н ..... итоговая стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составила 191700 рублей. Стоимость проведенной экспертизы составило 7000 рублей.

Однако страховая компания не осуществила оплату претензионных требований в полном объеме.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 120000 рублей.

Договор страхования гражданской ответственности заключен с ним до ......

В результате неправомерных действий ответчика по невыплате ему в полном размере страхового возмещения, он испытывает нравственные и моральные страдания, находится в состоянии стресса, потому что не может получить причитающуюся ему денежную сумму произвести ремонт принадлежащего на праве собственности транспортного средства, не смотря на то, что он своевременно оплатил ответчику страховую премию. Его охватывают чувства беспокойства и отчаяния. В связи с длительностью просрочки неисполнения страховой компании обязательств в силу принадлежащего по закону права, его страдания особенно усиливаются. Он оценивает причиненный моральный ущерб в размере 10000 рублей.

Сумма неустойки (пени) в связи с неисполнением обязанности уплатить страховое возмещение на момент составления искового заявления составит: дата начала просрочки: ....., дата окончания просрочки: ....., общее количество дней просрочки: 60.

120000 рублей /0,01 х 60 дней = 72000 рублей.

Истец Карпов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 86), доверил представлять свои интересы представителю Жукову О.О.

Представитель истца Карпова О.А. – Жуков О.О., действующий на основании доверенности от ..... сроком на ....., в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 113 000 рублей, расходы на проведение технической экспертизы автотранспортного средства в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойку (пени) за неисполнение обязанности уплатить страховое возмещение на дату вынесения решения суда в размере 17424 рубля.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, либо отказать истцу в удовлетворении требований (л.д. 39-53, 55-56, 69-70, 72).

Третье лицо Коноплев Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 57, 71).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Карпова О.А. подлежащими удовлетворению частично.

При вынесении решения по делу, наряду с Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд руководствуется Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П), т.к. страховой случай наступил в период действия данных Правил.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 п. 1 и п. 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании положений ч.ч. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

На основании ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. «б, в» ст. 7 указанного закона (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160000 рублей для нескольких потерпевших и 120000рублей - одного потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона № 223-ФЗ от 21.07.2014), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона № 223-ФЗ от 21.07.2014), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 12 выше указного закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Аналогичные положения содержит п. 3.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П).

В соответствии с п. 3.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П), если страховщик не организовал проведение осмотра и не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с подпунктом «б» п. 18 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ в редакции от 21.07.2014) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции 21.07.2014), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Судом установлено, что Карпову О.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ....., г/н ....., что подтверждается паспортом транспортного средства ..... (л.д. 6).

..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....., регистрационный знак ....., под управлением Т., ....., регистрационный знак ....., под управлением Карпова О.А., ....., регистрационный знак ....., под управлением Коноплева Ю.С.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Т. ПДД,что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

Гражданская ответственность Карпова О.А. застрахована в ООО «.....» страховой полис ..... ..... (л.д.7).

Гражданская ответственность Т. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ..... ..... (л.д.7).

..... истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением и согласился предоставить свой автомобиль ..... для осмотра (л.д. 43).

Ответчик в течение предусмотренного законом срока не организовал осмотр транспортного средства истца, не организовал проведение независимой экспертизы.

Истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «.....».

Согласно экспертному заключению ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 191700 рублей (л.д. 11-35).

За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 7000 рублей (л.д. 81).

Изучив имеющееся в материалах дела экспертное заключение ООО «.....», суд считает, что оно выполнено в соответствии с действующим законодательством об оценке, в нем полно отражены все необходимые сведения, он мотивирован, составлен компетентным специалистом, заверен надлежащим образом. К экспертному заключению об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля, приложена фототаблица объекта оценки с изображением имеющихся на автомобиле повреждений. Выводы оценщика ясны и понятны, противоречий не содержат. Эксперт является экспертом-техником, внесен в Государственный реестр экспертов-техников. Экспертиза проведена в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России. Экспертное заключение соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В акте осмотра специалистом перечислены те же видимые повреждения автомобиля, которые, указаны в справке о ДТП. Остальные повреждения, со слов представителя истца, являются скрытыми. Повреждены детали, расположенные в месте локализации удара.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что повреждения, обнаруженные специалистом при осмотре автомобиля истца, получены не входе ДТП ......

Ответчиком не представлено доказательств тому, что стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, указанная в экспертном заключении не соответствует действительности.

Ответчику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, расходы на проведение оценки (л.д. 36). Претензия получена ответчиком ......

Ответчик ООО «Росгосстрах» не выполнила свои обязательства предусмотренные законом, не выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 113000 рублей, то есть неисполненные обязательства страховой компании на момент вынесения решения составляют 113000 рублей.

Поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает страховое возмещение в размере 113000 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит или оставить заявление истца без рассмотрения или отказать ему в иске, т.к. им не соблюден предварительный внесудебный порядок разрешения спора (л.д39-42).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не являются основанием для отказа истцу в иске.

Истцом соблюден предварительный досудебный порядок разрешения спора. Истцом ..... направлена истцу претензия (л.д.36), которая получена ответчиком ....., что не оспаривается ответчиком в отзыве (л.д.40).

Непредоставление автомобиля для осмотра не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Кроме того, автомобиль истцом не был предоставлен для осмотра ответчику по вине последнего.

В своем заявлении на выплату страхового возмещения истец указал, что готов предоставить автомобиль для осмотра.

Ответчик в течение 5 дней не организовал осмотр автомобиля и проведение экспертизы.

Заявление истца на выплату страхового возмещения получено ответчиком ..... (л.д.43).

Письмом, направленным представителю истца, ....., ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения (л.д.44-45,46).

Данное письмо направлено представителю истца по истечении установленного законом 5-дневного срока для осмотра автомобиля.

В данном письме отсутствует дата, время и место проведения осмотра автомобиля истца.

Указание в сообщении об осмотре автомобиля в любое время без указания даты, времени и места проведения осмотра не является согласованием даты проведения осмотра.

Таким образом, ответчик обязанности по проведению осмотра автомобиля и организации его экспертизы не выполнил.

Вторично проведение осмотра автомобиля истца и проведение экспертизы с истцом не согласовал.

Таким образом, суд считает, что осмотр автомобиля и его экспертиза не были проведены не по вине истца, а по вине ответчика, не исполнившего требования закона.

Ответчик также ссылается, что истцом не были представлены реквизиты надлежащего лица для перечисления страхового возмещения.

Данные доводы ответчика не нашли своего подтверждения.

В соответствии с заявлением (л.д.51) представитель истца указал реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Жуков О.О. является надлежащим получателем страхового возмещения, т.к. в соответствии с доверенностью Карпов О.А. доверил Жукову О.А представлять его интересы в страховых компаниях, с правом подачи заявления, с правом получения и передачи ему страхового возмещения (л.д.5). Нотариально заверенная копия направлена ответчику ..... (л.д.8).

Выдача доверенности не является переуступкой прав требования.

Жуков О.О. в отношениях с ответчиком действует как его представитель по доверенности, страховое возмещение он просил перечислить ему для дальнейшей передачи его истцу.

Согласно сообщению ответчика третий участник ДТП – Коноплев Ю.С. за выплатой страхового возмещения не обращался, ему страховое возмещение не выплачено (л.д.61).

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, что исковые требования Карпова О.А. о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей являются завышенными и подлежат удовлетворению в части, в размере 1000 рублей, что является разумным и справедливым исходя из характера причиненных ей страданий.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», при неисполнении обязанности по осуществлению страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета: 120000 : 75 х 8,25% = 132 рубля в день х 132 дня (дата окончания рассмотрения заявления страховой компанией .....) = 17424 рубля.

Суд считает данный расчет правильным и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 17424 рублей, поскольку ответчиком своевременно не исполнена обязанность по осуществлению страховой выплаты в полном размере, на взыскании неустойки в данном размере заявлены требования истцом.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку в добровольном порядке, ответчик требования истца не удовлетворил.

Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в сумме 113000рублей, штраф представитель истца просил взыскать с данной суммы.

Неисполненные обязательства страховой компании составляют 113000 рублей - страховая выплата, поэтому суд взыскивает с ответчика штраф в размере 56500 рублей (113000 рублей х 50% = 56500 рублей).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оплату консультации в размере 1000 рублей, за составление претензии в размере 1500 рублей, за направление заявления о страховой выплате в размере 1500 рублей, за составление искового заявления, подачу искового заявления с приложением в суд, в размере 3000 рублей, за оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, за нотариальную доверенность в размере 900 рублей (л.д. 78-84), за оценку 7000 рублей (л.д. 81).

Суд считает необходимым взыскать судебные расходы на услуги представителя в сумме 13000 рублей, указанную сумму суд считает разумной и справедливой, соответствующей характеру и объему фактической оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель. Представитель участвовал в одной досудебной подготовке и в одном судебном заседании. В нее входят расходы за консультацию, за составление претензии, за направление заявления о страховой выплате, за составление искового заявления, подачу искового заявления с приложением в суд, участие в судебном заседании.

Ответчик, получив заявление о выплате страховой выплаты, не произвел данную выплату в полном объеме, поэтому расходы истца на такую оценку (экспертизу) при обращении потерпевшего в суд имеют своей целью обоснование размера причиненного вреда, представление доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. Поэтому такие расходы в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Во взыскании судебных расходов на представителя в остальной части суд отказывает.

Суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость проведения независимой оценки в размере 7000 рублей.

Также суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму, уплаченную за доверенность в размере 900 рублей. Данные расходы понесены истцом и подтверждаются документально и связаны с восстановлением нарушенного права истца, являются необходимыми, а поэтому подлежат возмещению.

Всего судебные расходы, взысканные судом, составляют 20900рублей.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности данных расходов, не представлено доказательств их несоразмерности.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования Карпова О.А. удовлетворены в сумме 130424 рублей (113000 рублей страховая выплата + 17424 рубля неустойка). Госпошлина с суммы материальных требований составляет 3504 рубля 24 коп. (3200 + (130424 рубля - 100000) х 2 %)и с требований о взыскании компенсации морального вреда, в размере 300 рублей, а всего с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлина в сумме 3804 рубля 24 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», расположенного по адресу: ....., ОГРН ....., ИНН/КПП ....., дата регистрации ....., в пользу Карпова О.А., ..... года рождения, уроженца ....., проживающего по адресу: ....., страховую выплату в сумме 113 000 (сто тринадцать тысяч) рублей, в возмещение морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей, штраф за нарушение прав потребителей в сумме 56500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, неустойку 17 424 (семнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля, судебные расходы в сумме 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей, а всего 208 824 (двести восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», расположенного по адресу: ....., ОГРН ....., ИНН/КПП ....., дата регистрации ....., государственную пошлину в доход местного бюджета 3804 (три тысяч восемьсот четыре) рубля 24 копейки.

Получатель:

ИНН-.....

КПП-.....

ОКТМО-.....

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по ..... БИК-......

Получатель: УФК по ..... (Межрайонная ИФНС России №4

по .....)

Счет ..... .....

КБК-..... Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции.

Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ..... по ......

Код Инспекции .....

Адрес: ....., ......

Во взыскании морального вреда и судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья С.В. Сотникова