Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2072/2018 ~ М-833/2018 от 26.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                                           № года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эй Ви Риэлт» к ФИО2 о взыскании вознаграждения по агентскому договору, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эй Ви Риэлт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неоплаченного вознаграждения по агентскому договору N° № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., сумму в качестве штрафной неустойки, предусмотренной агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп..

Требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Эй Ви Риэлт» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик поручил ООО «Эй Ви Риэлт» действовать от его имени с целью продажи его квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, д. №, кв. №. Собственниками вышеуказанного жилого помещения - квартиры, являлись ФИО10Н., Шакирова С.Н.. Указанная квартира принадлежала ответчику на основании: Решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Агентом на объект недвижимости были найдены покупатели - ФИО6, ФИО7 Покупатели осмотрели объект недвижимости и выразили желание его приобрести, о чём сделаны подписи Продавца и Покупателя в Актах осмотра объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Агент выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме, а именно: осуществил поиск лиц, готовых приобрести указанный объект недвижимости, организовал показы Объекта недвижимости третьим лицам в согласованное с Принципалом время, проинструктировал его по комплекту документов, необходимых для регистрации перехода права собственности на Объект недвижимости от Продавца к Покупателю, подготовил предварительный договор купли-продажи квартиры, в результате чего, квартира ответчика была продана ФИО6, ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного Реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1. Договора, вознаграждение Агента выплачивается Принципалом по факту выполнения Агентом поручения Принципала. Фактом выполнения Агентом Поручения может являться: сдача документов на регистрацию права собственности или регистрация перехода права собственности по выбору Принципала. Факт выполнения Агентом Поручения Принципала состоялся, в связи с осуществленной государственной регистрацией перехода права собственности к Покупателям, поиск которых осуществил Агент, что подтверждается выпиской из Единого государственного Реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Агент выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение раздела 3 Договора, ответчик уклонился от оплаты агентского вознаграждения, и на сегодняшний день оплата за оказанные Агентом услуги не произведена. В соответствии с предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества (Соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость проданного объекта недвижимости составила № руб. В соответствии с п. 3.3. Договора, вознаграждение Агента за оказанные услуги составляет №. плюс №% от стоимости объекта недвижимости. Таким образом, сумма вознаграждения Агента в полном объёме составляет № руб. В адрес ответчика по почте была направлена претензия с предложением добровольно погасить задолженность. Ответчик в добровольном порядке не исполнил свое обязательство по оплате суммы вознаграждения Агента. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору Сторонами предусмотрена штрафная неустойка. В соответствии с п. 4.1. Договора (п. 6.1. правил агентирования от ДД.ММ.ГГГГ.), в случае неоплаты Принципалом агентского вознаграждения, в предусмотренный Агентским договором срок, Принципал обязуется оплатить Агенту штрафную неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда Принципал должен был оплатить данную сумму. В соответствии с п.3.1. Договора, Вознаграждение Агента выплачивается Принципалом по факту выполнения Агентом поручения Принципала. Фактом выполнения Агентом Поручения может являться: сдача документов на регистрацию права собственности или регистрация перехода права собственности по выбору Принципала. Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязательств по Договору с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий после перехода права собственности с Ответчика на Покупателя) по ДД.ММ.ГГГГ (день подготовки настоящего заявления), количество дней просрочки составило -№ дней. Расчет цены иска: №. - неуплаченное вознаграждение по Договору оказания услуг; № руб. * №% * № дней = № рублей № копеек - штрафная неустойка, № руб. + № руб. = № рублей № копеек.

Представитель ООО «Эй Ви Риэлт» ФИО8, полномочия проверены, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель ООО «Эй Ви Риэлт» ФИО8 от исковых требований отказался, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ООО «Эй Ви Риэлт» ФИО8 отказ от иска.

Производство по делу № по исковому заявлению ООО «Эй Ви Риэлт» к ФИО2 о взыскании вознаграждения по агентскому договору, неустойки прекратить.

Разъяснить ООО «Эй Ви Риэлт», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева