Постановление по делу № 5-524/2021 от 12.05.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                     12 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Пацановская Н.В.,

(местонахождение суда - <адрес>Б),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела, представленные ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в Фонде содействия развитию <адрес> исполнительным директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут у <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции - инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 о предъявлении документа удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ и отказывался проследовать в ОМВД России по <адрес>, воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей, а именно составлению протокола об административном правонарушении, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено право отвода судьи, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Заявлений об отводе судьи от него не поступило, права понятны.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в связи с усталостью спал на переднем пассажирском сидении своего автомобиля. Очнулся от того, что его автомобиль задерживали сотрудники ГИБДД, а за рулем находился незнакомый ему гражданин. Он действительно отказался предъявить свой паспорт сотруднику ГИБДД и отказывался проехать в отдел полиции для установления личности, поскольку испугался. Впоследствии выполнил требование должностного лица, в содеянном раскаивается и приносит инспектору свои извинения.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут из дежурной части ГИБДД поступила ориентировка, что на <адрес> водитель управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он с напарником Федотовым проследовали по указанному адресу и на перекрестке с <адрес> заместили указанный автомобиль, который был остановлен. Водитель Попов находился в состоянии алкогольного опьянения и на него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Когда стали решать вопрос об эвакуации транспортного средства, то пассажир автомобиля, как впоследствии стало известно - ФИО1, заявил, что он является его собственником. После того, как супруга ФИО1 предоставила страховой полис, было принято решение о составлении в отношении него протокола по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, однако последний отказался предъявить по его требованию паспорт, а затем отказался проследовать в отдел полиции для установления личности. К ФИО1 была применена физическая сила, и он доставлен в отдел, где предъявил паспорт и в отношении него составлен протокол.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудника ГИБДД ФИО4, рапортом Свидетель №1 и ФИО5, протоколом об административном задержании и протоколами о доставлении ФИО1 в отдел полиции, видеозаписью с места происшествия.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

    К числу поводов к возбуждению дела об административном правонарушении пункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ относит непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В рассматриваемом случае в отношении ФИО1 имелись основания для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, что следует из рапорта инспектора ДПС Свидетель №1 и его показаний в суде.

При этом законодательство об административных правонарушениях не связывает наличие таких данных с обязательным установлением на данной стадии вины лица в совершении административного правонарушения либо доказанности его фактических обстоятельств, поскольку это относится к числу задач разрешаемых на последующих стадиях административного производства.

    Таким образом, у инспектора ДПС Свидетель №1, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имелись предусмотренные законом основания и право требовать от ФИО1 предоставления документа, удостоверяющего личность и право доставлять его в отдел полиции для установления личности.

Факт нахождения у ФИО1 при себе документа удостоверяющего личность им не отрицается.

Действия инспектора ДПС Свидетель №1 были обусловлены необходимостью установления личности ФИО1 и составления протокола об административном правонарушении, то есть соответствовали назначению полиции и ее задачам, предусмотренным ст.ст.1,2 Закона о полиции, а также задачам административного производства.

Таким образом, суд считает установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в отказе предъявить документ, удостоверяющий личность, что воспрепятствовало проверке личности и составлению на месте протокола об административном правонарушении.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения. За однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф в размере 3000 рублей перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН/КПП 3729017713/370201001, ОКТМО 24701000 БИК 012406500, Кор/с 40№, Отделение Иваново банка России/УФК по <адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Судья                                    Н.В. Пацановская