Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-715/2021 от 29.10.2021

1 – 715/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                                            01 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого Кузнецова П.В.,

его защитника – адвоката Слабеева Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей И.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова П.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов П.В. совместно с О.В.Б. в вечернее время распивал спиртные напитки в доме по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате распития спиртных напитков в доме по адресу: <адрес>, между Кузнецовым П.В. и О.В.Б. на фоне употребления алкоголя произошла ссора, в результате которой О.В.Б. без разрешения взял со стола бутылку водки и пошел на второй этаж указанного дома. Кузнецов П.В., возмутившись действиями О.В.Б., пошел вслед за ним, где догнал его на втором этаже дома у лестничного марша.

Находясь на втором этаже дома у лестничного марша по адресу: <адрес>, между Кузнецовым П.В. и О.В.Б. на почве пьянства и внезапно возникших личных неприязненных отношений, усиленных действием алкоголя, продолжилась ссора, в ходе которой О.В.Б. спровоцировал негативное отношение к себе со стороны Кузнецова П.В.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры Кузнецов П.В., находясь на втором этаже у лестничного марша дома по адресу: <адрес>, действуя небрежно, не предвидя возможности падения О.В.Б. и получения им телесных повреждений, которые повлекут тяжкие последствия в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть в силу того, что достоверно знал о том, что О.В.Б. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, в положении стоя равновесие удерживает с трудом, развернулся в сторону О.В.Б., стоящего напротив него. После чего Кузнецов П.В. с целью причинения физической боли нанес удар правой рукой в область лица О.В.Б., в результате чего потерпевший потерял равновесие, пошатнулся, и споткнувшись об выпирающиеся ступени лестничного марша, стал падать вниз по лестничному маршу на первый этаж. В момент падения О.В.Б. ударился грудной клеткой и головой об выпирающие ступени лестничного марша. В результате соударения головой об твердую поверхность ступеней лестничного марша и об твердый пол первого этажа у О.В.Б. образовалась закрытая черепно-мозговая травма, в результате чего потерпевший скончался на месте происшествия спустя некоторое время.

В результате действий Кузнецова П.В. потерпевшему О.В.Б. по неосторожности были причинены телесные повреждения характера:

- закрытой черепно-мозговой травмы: ссадина затылочной области, кровоподтеки и ссадина в области лица, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут правой лобно-височной области и в затылочной области, линейный перелом затылочной кости, переломы горизонтальной пластинки лобной кости, острая субдуральная гематома над обоими полушариями объемом около 270 мл, тяжелый ушиб головного мозга в виде контузионного очага в области полюса левой лобной доли, разрывов мягкой мозговой оболочки в области полюсов обеих лобных долей, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в области полюсов обеих лобных долей, теменной и височной долей правого полушария большого мозга и левого полушария мозжечка, кровоизлияний в желудочки головного мозга, в левое подкорковое ядро, в нижнюю стенку третьего желудочка, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с образованием вторичных кровоизлияний в ствол. По степени тяжести закрытая черепно-мозговая травма оценивается в совокупности как причинившая тяжкий вред здоровью О.В.Б. по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- закрытой тупой травмы грудной клетки в виде кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут на уровне грудной клетки, сердечную сорочку и эпикард. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили.

Органами предварительного следствия действия Кузнецова П.В. квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов П.В., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Слабеевым Н.С. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Кузнецова П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшая И.С.В., которой была разъяснена процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласилась на применение особого порядка рассмотрения дела. Пояснила, что подсудимый Кузнецов П.В. возместил расходы на погребение и возместил моральный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Кузнецов П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Кузнецовым П.В. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого Кузнецова П.В.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Кузнецова П.В.

Действия подсудимого Кузнецова П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Кузнецова П.В., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Кузнецова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов П.В. совершил преступление небольшой тяжести.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Кузнецова П.В. принял добровольное участие в проверке показаний на месте, что учитывается как активное способствование расследованию преступления, написал заявление о явке с повинной, добровольно возместил потерпевшей имущественный и моральный вред, что в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, подсудимый Кузнецов П.В. ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по прежнему месту работы так же характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, учитывается состояние здоровья престарелых родителей подсудимого имеющих хронические заболевания, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, принес извинения потерпевшей, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Кузнецову П.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда. Кроме того, в судебном заседании, государственный обвинитель не просил суд признать последнее в качестве отягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому Кузнецову П.В. за совершенное им преступление, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает, что наказание должно быть назначено с учетом ч.1 ст.56, ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, суд не находит, и поскольку не назначает подсудимому Кузнецову П.В. более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона за совершение инкриминируемого преступления, при назначении наказания не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Кузнецова П.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого Кузнецова П.В. от уголовной ответственности и наказания, как и обстоятельств, для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому Кузнецову П.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по соглашению, взысканию не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить осужденному Кузнецову П.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории «Муниципального образования «город Ижевск»; являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Кузнецову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: футболку из синтетического трикотажа синего цвета, шорты из плащевой ткани серого цвета, зажигалку, бутылку с этикеткой «Сарапул» объемом 0,7л., бутылку с этикеткой «Бульбаш» объемом 0,5л., бутылку с этикеткой «Барристер» объемом 0,5л., бутылку с этикеткой «Талка» объемом 0,25л., бутылку с этикеткой «Зеленая марка» объемом 0,7л., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.