Решение по делу № 2-68/2017 (2-2981/2016;) ~ М-3374/2016 от 21.10.2016

                        К делу № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года                         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:                     Одинцова В.В.

при секретаре:                                      ФИО3

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 76 591 руб. 08 коп., расходы на приобретение лекарств в размере 4 058 руб. 37 коп.,

компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении длительного периода времени, а именно с момента заключения брака истец со стороны ответчика подвергалась жестоким избиениям, унижающим человеческое достоинство. Свои противоправные действия ФИО2 сопровождал нецензурной бранью и угрозами об убийстве истца. Об этом свидетельствуют факты, так ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова избил истца, в результате чего, причинил ей закрытую черепно-мозговую травму, стойкую цефалгию, вестибулоатаксический синдром. Данный диагноз констатировал хирург и истец была направлена на стационарное лечение. Выставленный в медицинских документах диагноз "сотрясение головного мозга" подтвержден субъективной и объективной неврологической симптоматикой.

Согласно заключения №    39/13 комиссионной судебно-медицинской экспертизы повреждения в области головы были получены не менее чем от трех ударнотравматических воздействий тупых предметов, имеющих мягкоэластичную контактную поверхность (о чем свидетельствует отсутствие повреждений кожных покровов в виде ссадин и ран), какими с учетом обстоятельств дела могли являться части тела невооруженного человека (сомкнутая в кулак кисть), и по совокупности, как точки приложения силы для формирования черепномозговой травмы квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вследствие ЗЧМТ перенесенного ДД.ММ.ГГГГ физическое состояние истца значительно ухудшилось. На сегодняшний день ей выставлен диагноз: Последствия перенесенной ЗЧМТ. Хроническая ишемия мозга II степени смешанного генеза (посттравматическая, атеросклеротическая) с частыми тяжелыми ликвородинамическими кризами (в    отделении-22.07.2016г., 26.07.2016г., 29.07.2016г.). Симптоматическая посттравматическая эпилепсия с частыми генерализованными судорожными приступами. Стойкая выраженная цефалгия смешанного генеза (вазомоторная,    ликвородинамическая). Выраженный вестибулоатактический синдром, умеренно выраженные эмоционально-волевые нарушения. Частичная потеря памяти.

В настоящий момент истец не в состоянии обеспечивать себя, и находится на иждивении дочери. Состоит на диспансерном учете у врача-невропатолога МУЗ "Тахтамукайская поликлиника".

Наличие причинной связи между действиями ФИО2 и причиненным вредом здоровью ФИО1 подтверждаются выписками из медицинской карты больного и иными приложенными к иску документами.

В результате произошедших действий истцом утрачена трудоспособность в периоды с 27.08.2012 г. по 31.08.2012 г., с 01.09.2012г. по 11.09.2012г., с 12.09.2012r.no    18.09.2012г. - всего 23 дня. Также с 01.03.2013г. по 07.03.2013г., с 08.03.2013г. по 15.03.2013г., с 26.03.2013г. по 04.04.2013г., с 05.04.2013г. по 07.04.2013г., с 20.04.2013г. по 30.04.2013г., с 28.04.2013г. по 19.04.2013г., с 10.06.2013г. по 19.06.2013г., с 20.06.2013г. по 23.06.2013г.. - всего 73 дня.

До произошедшего случая средний заработок истца за двенадцать месяцев составлял 2012 года составлял 84 448 руб. 96 коп., за 2013год- 99.297 руб. 32 коп., что подтверждается справками о доходах физического лица 2-НДФЛ.

Размер утраченного заработка в соответствии со ст.1086 ГК РФ за 2012г. и 2013г. составляет 76 591 руб. 08 коп.

Кроме утраченного заработка ответчик должен возместить истцу дополнительно понесенные расходы на медицинские препараты, в сумме 4058,37 рублей.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с сильными болевыми ощущениями, душевными переживаниями, что повлекло общее значительное ухудшение ее здоровья, угрожающие жизни, так как внезапный приступ эпилепсии может возникнуть в любое время и в любом месте.

В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания: боль, унижение, так как избиение происходило на глазах соседей и родственников. Таким образом, моральный вред оценивает в 300 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что истица ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес телесные повреждения истцу, в результате чего, причинил ей закрытую черепно-мозговую травму, стойкую цефалгию, вестибулоатаксический синдром. Данный диагноз констатировал врач-хирург, и истец была направлена на стационарное лечение. Выставленный в медицинских документах диагноз "сотрясение головного мозга" подтвержден субъективной и объективной неврологической симптоматикой.

Согласно заключению № комиссионной судебно-медицинской экспертизы повреждения в области головы были получены не менее чем от трех ударнотравматических воздействий тупых предметов, имеющих мягкоэластичную контактную поверхность (о чем свидетельствует отсутствие повреждений кожных покровов в виде ссадин и ран), какими с учетом обстоятельств дела могли являться части тела невооруженного человека (сомкнутая в кулак кисть), и по совокупности, как точки приложения силы для формирования черепномозговой травмы квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вследствие ЗЧМТ перенесенного ДД.ММ.ГГГГ физическое состояние истца значительно ухудшилось. На сегодняшний день истице выставлен диагноз: Последствия перенесенной ЗЧМТ. Хроническая ишемия мозга II степени смешанного генеза (посттравматическая, атеросклеротическая) с частыми тяжелыми ликвородинамическими кризами (в    отделении-22.07.2016г., 26.07.2016г., 29.07.2016г.). Симптоматическая посттравматическая эпилепсия с частыми генерализованными судорожными приступами. Стойкая выраженная цефалгия смешанного генеза (вазомоторная,    ликвородинамическая). Выраженный вестибулоатактический синдром, умеренно выраженные эмоционально-волевые нарушения. Частичная потеря памяти.

В настоящий момент истец не в состоянии обеспечивать себя, и находится на иждивении дочери, а также состоит на диспансерном учете у врача-невропатолога МУЗ "Тахтамукайская поликлиника", что подтверждается представленными медицинскими документами.

Наличие причинной связи между действиями ФИО2 и причиненным вредом здоровью ФИО1 подтверждаются выписками из медицинской карты больного и представленными материалами дела.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как видно из представленных материалов, в результате причиненного истцу вреда, истцом утрачена трудоспособность в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.09.2012г. по 11.09.2012г., с 12.09.2012r.no    18.09.2012г. - всего 23 дня. Также с 01.03.2013г. по 07.03.2013г., с 08.03.2013г. по 15.03.2013г., с 26.03.2013г. по 04.04.2013г., с 05.04.2013г. по 07.04.2013г., с 20.04.2013г. по 30.04.2013г., с 28.04.2013г. по 19.04.2013г., с 10.06.2013г. по 19.06.2013г., с 20.06.2013г. по 23.06.2013г.. - всего 73 дня.

Из представленных суду доказательств следует, что средний заработок истца за двенадцать месяцев 2012 года составлял 84 448 руб. 96 коп., за 2013год- 99.297 руб. 32 коп., что подтверждается справками о доходах физического лица 2-НДФЛ.

Размер утраченного заработка в соответствии со ст.1086 ГК РФ за 2012г. и 2013г. составляет 76 591 руб. 08 коп., что подтверждается представленными справками о заработной плате.

Кроме утраченного заработка истицей понесены понесенные расходы на медицинские препараты, которые согласно, представленных чеков и квитанций составляют 4 058 руб. 37 коп.

Вместе с тем, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения истцу иного размера ущерба не представлено, ответчик доводы истца, указанные в исковом заявлении не оспорил с учетом изложенного, требования истицы ФИО1 о возмещении утраченного заработка в размере 76 591 руб. 08 коп. и расходов на приобретение лекарств в размере 4 058 руб. 37 коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, которой причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда является причинение вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно же ст. 1101 ч. 2 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом существенных обстоятельств дела, причиненных истице нравственных страданий, суд считает законным определить сумму подлежащего компенсации морального вреда в 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 76 591 руб. 08 коп., расходы на приобретение лекарств в размере 4 058 руб. 37 коп.,

компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                             В.В. Одинцов