Решение по делу № 2-905/2018 ~ М-703/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-905/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Коротченко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

23.04.2018 г. в суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Коротченко В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2015 г., ВТБ 24 (ПАО) кредитор, и Коротченко В.В., ответчик, заключили кредитный договор № 625/0000-0259254, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования (Правила) и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 414000 руб. на срок по 29.04.2020 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,7 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить проценты. По состоянию на 06.10.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 466 153,48 руб. С учетом права истца на снижение суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 % от суммы штрафных санкций, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 в размере 441062,53 руб., из которых: 349 009,38 руб. – кредит, 89 265,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 787,88 руб. – пени.

Также 26.05.2014 г., ВТБ 24 (ПАО) кредитор, и Коротченко В.В., ответчик, заключили кредитный договор № 625/0400-0004685, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования (Правила) и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 560000 руб. на срок по 27.05.2019 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,80 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить проценты. По состоянию на 06.10.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 670 266,30 руб. С учетом права истца на снижение суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 % от суммы штрафных санкций, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 в размере 470137,29 руб., из которых: 377 685,59 руб. – кредит, 70 215,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8431,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 804,76 руб. – пени по просроченному долгу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Коротченко В.В. не явился.

Судебная юридически значимая корреспонденция направлена ответчику на указанный в иске и в договоре адрес: г.Электросталь, пр-кт Ленина д. 7 кв. 80, являющийся с 21.03.2000 г. адресом регистрации и места жительства ответчика, что подтверждено развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 04.05.2018 г.

Однако судебная корреспонденция адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом-возвратом.

Ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не является в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции. Таким образом, ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Анкетой-Заявлением на получение Кредита в ВТБ 24 (ПАО) от 29.04.2015 г. подтверждено, что Коротченко В.В., 11.02.1973 г. рождения, уроженец г. Запорожье, обратился в названный Банк за получением потребительского кредита, в сумме 360000 руб., на срок 60 мес.

ВТБ 24 (ПАО), кредитор, и Коротченко В.В., заемщик, заключили кредитный договор № 625/0000-0259254 от 29.04.2015 г. путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (Правила) и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 414000 руб., на срок 60 мес. - по 29.04.2020 г., с взиманием за пользование кредитом 26,7 % годовых, а Коротченко В.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (60 платежей): размер платежа – 12670,21 руб. (кроме первого и последнего); дата ежемесячного платежа – 29 числа каждого календарного месяца; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 0,1% за день; заемщик указал согласие с общими условиями.

Также Анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ПАО) от 26.05.2014 г. подтверждено, что Коротченко В.В., <дата> рождения, уроженец <адрес>, обратился в ВТБ 24 (ПАО) за получением кредита в сумме 1000000 руб. на срок 60 мес.

ВТБ 24 (ПАО), кредитор, и Коротченко В.В., заемщик, заключили кредитный договор № 625/0400-0004685 от 26.05.2014 г. путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)(Правила) и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 560000 руб., на срок 60 мес. - по 27.05.2019 г., с взиманием за пользование кредитом 19,8 % годовых, а Коротченко В.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (60 платежей): размер платежа – 14921,79 руб.; дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 0,6 % за день; заемщик указал согласие с общими условиями.

Заключение сторонами указанных кредитных договоров, предоставление ВТБ 24 (ПАО) ответчику кредита на предусмотренных договором условиях и размере подтверждено указанными документами, а также расчетом-движением денежных средств по кредитным договорам и ответчиком не оспорено, не опровергнуто.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В связи с наличием задолженности по состоянию на 29.08.2017 г. по кредитному договору № 625/0400-0004685 в размере 624373,43 руб. и по кредитному договору № 625/0000-0259254 в размере 453183,76 руб. кредитор направил заемщику уведомление от 29.08.2017 г. №2789 о досрочном истребовании задолженности, что подтверждено списком почтовых отправлений от 05.09.2017. Требование Банка заемщиком не исполнено.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам основаны на законе.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол № 02/17 от 07.11.2017) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО), с учетом положений ст.387, п.4 ст.58 ГК РФ, является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по данному кредитному договору, что подтверждается также передаточным актом, Уставом Банка ВТБ (ПАО), договором о присоединении.

Из расчета – движения денежных средств по кредитному договору № 625/0000-0259254 от 29.04.2015 г. усматривается, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 г. составляет 466153,48 руб., в том числе: 349009,38 руб. – кредит, 89265,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 27878,83руб. – пени.

Расчет истца проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на нормах материального закона и условиях кредитного договора; проценты и пени исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и периода просрочки; не опровергнут расчет истца и ответчиком.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на 06.10.2017 г. в размере 441062,53 руб., состоящей из: 349009,38 руб. – кредит, 89265,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2787,88 руб. – пени, то есть, снизив размер неустойки в 10 раз.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка (пени) – 2787,88 руб. - соразмерна, адекватна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, периоду просрочки.

Из расчета – движения денежных средств по кредитному договору № 625/0400-0004685 от 26.05.2014 г. усматривается, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 г. составляет 670266,30 руб., в том числе: 377685,59 руб. – кредит, 70215,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 84317,98 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 138047,59 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет истца проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на нормах материального закона и условиях кредитного договора; проценты и пени исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и периода просрочки; не опровергнут расчет истца и ответчиком.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на 06.10.2017 г. в размере 470137,29 руб., состоящей из: 377685,59 руб. – кредит, 70215,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8431,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13804,76 руб. – пени по просроченному долгу, то есть, снизив размер неустойки в 10 раз.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка (пени) – за несвоевременную уплату плановых процентов - 8431,80 руб., по просроченному долгу - 13804,76 руб., соразмерна, адекватна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, периоду просрочки.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору № 625/0000-0259254 от 29.04.2015 г. по состоянию на 06.10.2017 г., включительно, в общей сумме 441062,53 руб., состоящей из: 349009,38 руб. – кредит, 89265,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2787,88 руб. – пени.; по кредитному договору № 625/0400-0004685 от 26.05.2014 г. по состоянию на 06.10.2017 в общей сумме 470137,29 руб., состоящей из: 377685,59 руб. – кредит, 70215,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8431,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13804,76 руб. – пени по просроченному долгу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена госпошлина 12312 руб. по платежному поручению № 451от 10.04.2018.

На основании приведенной нормы процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 12312 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Коротченко Владимира Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0000-0259254 от 29.04.2015 г. по состоянию на 06.10.2017 г., включительно, в общей сумме 441062,53 руб., из которых : 349009,38 руб. – кредит, 89265,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2787,88 руб. – пени.; задолженность по кредитному договору № 625/0400-0004685 от 26.05.2014 г. по состоянию на 06.10.2017 включительно, в общей сумме 470137,29 руб., из которых: 377685,59 руб. – кредит, 70215,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8431,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13804,76 руб. – пени по просроченному долгу; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины – 12312 руб., а всего – 923 511 (девятьсот двадцать три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия суда решения в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

В окончательной форме решение судом принято 27 июня 2018 года.

Судья: подпись Самсонова А.О.