Решение от 18.12.2015 по делу № 02-6187/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года                                                                        город Москва

        Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Фоминых О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6187/15 по иску ПАО Сбербанк к С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО Сбербанк  обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ***, из которых: просроченный основной долг - ***, просроченные проценты за пользование кредитом - ***, неустойка - ***.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ПАО Сбербанк и С. был заключен договор на предоставление возобновлемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка *** с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта *** №* с лимитом кредита ***, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязанность по внесению обязательных платежей в счет погашения задолженности, что является основанием для досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

        Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

        В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

        Суд, оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

        В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Судом установлено, что *** С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, также *** С. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитно револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в котором согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит ***, срок кредита ***, длительность льготного периода — 50 дней, процентная ставка по кредиту — * % процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - *% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С. предоставлены «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».

        В связи с выдачей банковской карты был открыт счет  на С., который использовался ответчиком, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты № *.

        В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
        В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

        Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п. 5.1.1 Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4. Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

        В соответствии с п. 4.1.3 Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.

        С. ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты с указанием периода и суммы обязательного платежа по кредиту.

        Между тем, указанные обязанности С. не были выполнены в полном объеме.

        Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

        *** ПАО Сбербанк направил в адрес  С. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

        Таким образом, судом установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету карты. Тогда как ответчиком обязанность по ежемесячному внесению обязательного платежа не исполняется; доказательств иного ответчиком не представлено.

        При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.5 Условий обслуживания кредитной карты суд приходит к выводу о том, что требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа является правомерным; неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы долга является основанием для взыскания денежных средств в судебном порядке.

        В соответствии с п.3.4 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

        Из выписки из тарифов Сбербанка на выпуск и обслуживание кредитных карт следует, что размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом - * %.

        Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует договору, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, задолженность истца по выплате основного долга составляет ***, просроченные проценты за пользование кредитом - ***, неустойка - ***.

        При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, судом не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд в пользу ПАО Сбербанк с С.  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***,

        ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30  ░░░░░░░ 2015░.