Постановление по делу № 4/8-12/2015 от 13.11.2015

                         Дело № 4/8-12/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                 «7» декабря 2015 года                                                                     г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

                                      с участием прокурора – Вовк О.П.,

представителя Федеральной службы исполнения наказания – Недоступ Т.И.,

                                                          защитника - адвоката Жука Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                       осужденного - Трача В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении

Трача ФИО8,

<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ Украины условно с испытательным сроком 3 года,

постановлением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц с дополнением ранее возложенной обязанности о явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц,

об отмене условного осуждения,

УСТАНОВИЛ :

         Приговором Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ Трач В.В. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

         Постановлением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Трачу В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц с дополнением ранее возложенной обязанности о явке на регистрацию, установив обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

         Заместитель начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Трачу В.В., которое мотивировано тем, что последний, будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания и установленным днем явки на регистрацию, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и по представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Трачу В.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц с дополнением ранее возложенной обязанности в виде явки на регистрацию два раза в месяц, с которым осужденный Трач В.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и ему установлены дни явки на регистрацию – 1-ая и 3-я среда каждого месяца, однако ДД.ММ.ГГГГ осужденный Трач В.В. не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему было вынесено письменное предупреждение ДД.ММ.ГГГГ о возможности отмены условного осуждения, а кроме того Трач В.В. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, т.е. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен и мер к трудоустройству не принимает, что свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления и о целесообразности отменить условное осуждение и направить Трач В.В. для исполнения назначенного приговором наказания.

          Выслушав прокурора, который полагал необходимым представление удовлетворить, выслушав представителя филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, который поддержал представление, выслушав осужденного Трача В.В. и защитника Жука Д.А., возражавших против представления, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

          В судебном заседании Трач В.В. пояснил, что действительно в указанный в представлении день ДД.ММ.ГГГГ он не явился не регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с отсутствием денежных средств на проезд, однако на следующий день он самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи пояснений по факту неявки на регистрацию и ему было вынесено письменное предупреждение за данное нарушение, после которого он являлся в установленные для регистрации дни без нарушений, а также пояснил, что в течение года он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно за появление в общественном месте в состоянии опьянения, т.к. он явился в состоянии опьянения для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, где в отношении него был составлен протокол за данное административное правонарушение, а также он был привлечен к административной ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, который по состоянию на сегодняшний день он уплатил, а также отбыл назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Кроме того пояснил, что за данные нарушения ему также были вынесены письменные предупреждения и в последующем он не допускал совершение административных правонарушений.

          Согласно ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

          В соответствии со ст. 190 ч.ч. 5,6 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

          Как усматривается из представленных материалов, постановлением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Трач В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 54).

          Также постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Трач В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 руб. (л.д. 41), за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

           Каких либо сведений о том, что после вынесения вышеуказанного предупреждения в связи с его привлечением к административной ответственности, как и после его привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в течение продолжительного периода времени до рассмотрения представления судом, осужденным Трач В.В. допущены нарушения общественного порядка, материалы представления, а также материалы личного дела, не содержат.

            Как усматривается из представленного материала, Трач В.В. ДД.ММ.ГГГГ под подпись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, ему установлены дни явки на регистрацию – первая среда каждого месяца, с чем Трач В.В. также был ознакомлен под подпись и предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей.

          Согласно регистрационному листу, осужденный Трач В.В. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и по представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Трачу В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц с дополнением ранее возложенной обязанности о явке на регистрацию, установив обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

         Согласно регистрационному листу, осужденному Трачу В.В. установлены дни явки на регистрацию – первая и третья среда каждого месяца, с чем Трач В.В. был ознакомлен под подпись, однако будучи уведомленным о необходимости явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день не явился на регистрацию без уважительных причин (л.д. 36, 46).

                     Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Трач В.В. самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него были взяты объяснения по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за данное нарушение возложенной на него обязанности, после которого осужденный Трач В.В. являлся в установленные для регистрации дни без нарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до рассмотрения данного представления судом, что подтверждается листом регистрации, имеющимся в материалах личного дела осужденного (л.д. 88).

          Таким образом, осужденный Трач В.В., не явившись в вышеуказанный установленный день для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ явился в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений по причинам его неявки, а кроме того в последующем не допускал нарушений возложенной на него судом обязанности, т.е. не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции и не уклонялся от выполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии систематического неисполнения осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей, дающего основания для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

                      Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что согласно представленным материалам в течение продолжительного периода времени, в том числе после продления осужденному Трачу В.В. постановлением суда испытательного срока на 1 месяц за допущенное ранее нарушение, а также после вынесения ему письменных предупреждений как за совершение административного правонарушения, так и за неявку на регистрацию без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, за которые к осужденному была применена форма ответственности в виде вынесения письменного предупреждения, осужденный каких-либо нарушений не допускал, являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, суд приходит к выводу о том, что доводы представления о нежелании осужденного встать на путь исправления и о целесообразности отмены условного осуждения с направлением Трач В.В. для исполнения назначенного приговором наказания, являются необоснованными, в связи с чем представление удовлетворению не подлежит.

                        Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства в их совокупности не свидетельствуют о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

                    Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Представление заместителя начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об отмене условного осуждения Трач ФИО9 по приговору Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

            Судья                                                                                    Е.М. Глухова