Мотивированное решение от 24.06.2019 по делу № 02-2072/2019 от 27.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                                                г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Юриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/19 по иску Челышкова пд к Гордееву–Бургвиц ма, Горюнову Игорю Ивановичу  о защите чести и достоинства, опровержения порочащих сведений, взыскании морального вреда    

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не соответствующими действительности, умаляющими честь и достоинство сведения, изложенные ответчиками в распространенных заявлениях от 14 и 16 декабря 2018 г. следующего содержания:

- ххх

Также истец просит обязать ответчиков в качестве опровержения сведений, направить в НИУ МГСУ, Министерство образования и науки РФ, а также Высшую аттестационную комиссию  при Министерстве образования и науки РФ на адреса электронной почты сообщение о признании судом этих сведений не соответствующими действительности, умаляющимся честь и достоинство Челышкова П.Д., взыскать компенсацию морального вреда 300 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2018 г. и 16.12.2018 г. ответчики с принадлежащего им адреса электронной почты направили в различные адреса электронной почты НИУ МГСУ, Министерства образования и науки РФ, Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ электронное письмо с вложенным файлом, названным как «Заявление о отмене 20.12.2018 г. защиты диссертации на уч. ххх Челышкова, констатируют его научную несостоятельность, чем унижаю честь и умаляют достоинство и профессиональную репутацию истца.          

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования.

  Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с пунктом 10 статьи 152 Гражданского кодекса РФ правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 9 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судом установлено, что 14.12.2018 г. заявители Гордеев-Бургвиц М.А. и Горюнов И.И. по электронной почте направили подписанное электронное письмо с вложенным файлом.

Вложенный файл назван как «ххх

Заявления направлены на различные адреса электронной почты на имя ректора ххх.

Вышеуказанные заявления и отзыв имеют следующее содержание:

- хххххх

Согласно представленного истцом заключения специалиста ххх высказывания, содержащиеся в заявлениях и отзыве  содержат негативную информацию в отношении Челышкова П.Д., характеризует Челышкова П.Д. как человека, хххх Челышкова П.Д., поскольку изменяют социальный облик гражданина и влияют на положительное к нему отношения.    

Анализируя представленные доказательства в силу ст. 56,67 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными.

Суд приходит к выводу, что ответчики осуществили распространение сведений в отношении истца.

Указанные сведения содержат негативную информацию способную унизить честь и умалить достоинство и профессиональную репутацию Челышкова П.Д., что подтверждено заключением специалиста по проведению лингвистического исследования.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации на истце лежит обязанность доказать факт распространения ответчиком сведений о нем, порочащий характер данных сведений, а на ответчике - соответствие указанных сведений действительности.

Ответчики не представили суду доказательств, объективно подтверждающие, что содержащиеся в их обращениях факты, соответствуют действительности.

На основании изложенного, суд признает вышеуказанные сведения, распространенные ответчиками 14.12.2018 г. и 16.12.2018 г. в обращениях на сайты  НИУ МГСУ, Министерство образования и науки РФ, а также Высшую аттестационную комиссию при Министерстве образования и науки РФ не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца об обязании ответчиков направить в НИУ МГСУ, Министерство образования и науки РФ, Высшую аттестационную комиссию при Министерстве образования и науки РФ на адреса электронной почты сообщение о признании судом сведений не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Челышкова пд

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. ("Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).

Способом защиты личных неимущественных прав граждан является требование о компенсации морального вреда. Исходя из ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, наличие морального вреда предполагается.

Принимая во внимание характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение личных неимущественных прав денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

4