Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-951/2014 от 06.02.2014

Судья Ананич В.А.Дело № 22-951/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 февраля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Конофьева В.М., с участием прокурора Тимощенко Л.А., адвоката Ломака С.И., защитников Петренко Н.М., Изучеевой А.И., при секретаре Величко Ж.П., рассмотрев материалы по апелляционной жалобе подсудимого Толмачева А.М., адвоката Новочерскасского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов - Емельянова С.Н. в интересах Толмачева < Ф.И.О. >15 < Ф.И.О. >16 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 28.01.2014 года, которым в отношении подсудимого:

Толмачева < Ф.И.О. >17 мера пресечения в порядке ст. 255, 256 УПК РФ продлена на 3 месяца, то есть до 06 мая 2014 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Толмачев А.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Новочеркасского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2011 года в отношении Толмачева А.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 16 мая 2013 года судом срок содержания Толмачева А.М. под стражей продлен до 06 ноября 2013 года.

Уголовное дело в отношении Толмачева А.М., Галаган Ю.В., Морозовой Е.Ю. поступило в Кущевский районный суд Краснодарского края на рассмотрение по существу 19 июля 2013 года.

Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2013 года срок содержания под стражей подсудимому Толмачеву А.М. продлен на три месяца до 06 февраля 2014 года.

Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 28 января 2014 года срок содержания под стражей подсудимому Толмачеву А.М. продлен на 3 месяца, то есть до 06 мая 2014 года включительно.

Ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей подсудимому Толмачеву А.М. на 3 месяца, то есть до 06 мая 2014 года включительно мотивировано особой тяжестью предъявленного обвинения, отсутствием оснований для изменения или отмены ранее избранной меря пресечения.

Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 28.01.2014 г. ходатайство государственного обвинителя удовлетворено.

В апелляционной жалобе подсудимый Толмачев А.М. и его адвокат Емельянов С.Н. просят постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Считают что постановление незаконно, вынесено без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда о невозможности избрания в отношении Томачева А.М. иной меры пресечения являются необоснованными. При вынесении постановления суд обосновал необходимость продления меры пресечения в виде заключения под стражу предположениями стороны обвинения о том, что Толмачев А.М. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. Толмачев А.М. Полагает, что он невиновен, вина его не доказана.

В судебном заседании подсудимый Толмачев А.М. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Адвокат Ломака С.И. в защиту интересов Толмачева А.М. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе подсудимого Толмачева А.М. поддержал.

Защитник Изучеева А.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе подсудимого Толмачева А.М.

Защитник Петренко Н.М. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе подсудимого Толмачева А.М.

Прокурор Тимощенко Л.А. в судебном заседании просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по тем основаниям, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, при принятии решения судом были учтены данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 28 января 2014 года срок содержания под стражей подсудимому Толмачеву А.М. продлен на 3 месяца, то есть до 06 мая 2014 года включительно.

Основанием для принятия такого решения судом послужили нижеследующие обстоятельства.

Суд первой инстанции учел, что Толмачев А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание свыше десяти лет.

В связи с этим, судом первой инстанции принято решение о невозможности избрания подсудимого Толмачева А.М. иной, более мягкой меры пресечения.

Указанные обстоятельства подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении подсудимого, кроме содержания под стражей.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при апелляционном рассмотрении дела.

Согласно п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога, домашнего ареста», при разрешении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, в связи с чем, данные доводы жалобы подсудимого судебная коллегия оставляет без внимания.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не рассматривался вопрос об избрании иной меры пресечения, опровергается обжалуемым постановлением, согласно которому суд первой инстанции указал, что с учетом конкретных обстоятельств по делу, применением иной, более мягкой меры пресечения, не возможно.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания подсудимого под стражей, суду не представлено. Каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию Толмачев А.М. под стражей, в материалах дела не имеется, и стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 28 января 2014 года, которым срок содержания под стражей подсудимому Толмачеву < Ф.И.О. >18, продлен на 3 месяца, то есть до 06 мая 2014 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Судья Краснодарского

краевого суда В.М. Конофьева