Приговор от 31.08.2022 по делу № 01-0619/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-619/2022

ПРИГОВОР 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес         31 августа 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей фио и фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Кузьменко И.И., его защитника – адвоката Гуреевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

КУЗЬМЕНКО Ивана Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, образование 3 класса, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко И.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 26.04.2022, более точное время не установлено, Кузьменко И.И. находился в помещении зала судебного заседания № 417 Преображенского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, где в указанное время было назначено к рассмотрению уголовное дело в отношении подсудимых фио, фио, Кузьменко И.И., являющихся его сыновьями, а также в отношении подсудимого фио, являющегося его племянником.

Вышеуказанные подсудимые, в отношении которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, были доставлены в зал судебного заседания конвоем в составе старшего полицейского (конвоя) 2 взвода 3 роты 2 батальона Полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по адрес (далее ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес) фио, полицейского 2 взвода 3 роты 2 батальона ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес фио и стажера по должности полицейского 1 взвода 3 роты 2 батальона ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес фио, которые согласно постовой ведомости конвойного наряда 3 роты 2 батальона ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес, 26.04.2022 находились при исполнении своих должностных обязанностей в помещении Преображенского районного суда адрес, а Путятин А.С. и фио также и в форменном обмундировании, с видимыми знаками различия и принадлежности к органам внутренних дел Российской Федерации, и, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязаны были пресекать противоправные деяния, а также выполнять иные обязанности, то есть, будучи должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являлись представителями власти.

В указанном выше месте и в указанное выше время Кузьменко И.И. совершил действия, нарушающие установленный порядок конвоирования подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, а именно вступил в контакт с лицами, конвоируемыми Путятиным А.С., фио и фио 

Путятин А.С., обязанный в соответствии с п. 9.20 типового должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского (конвоя) взвода роты 2 батальона ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес, утвержденного 02.08.2021 врио командира ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес, пресекать любые попытки конвоируемого вступить в контакт с посторонними лицами, высказал Кузьменко И.И. требования прекратить вышеуказанные противоправные действия 

В ответ на указанные законные требования фио у Кузьменко И.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с нежеланием подчиняться указанным требованиям, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего полицейского (конвоя) 2 взвода 3 роты 2 батальона ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес фио, назначенного на указанную должность приказом командира ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес от 12.04.2019 № 126 л/с, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Кузьменко И.И. 26.04.2022, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении зала судебного заседания № 417 Преображенского районного суда адрес, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также факт принадлежности фио к представителям власти и нахождения его при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему физической боли, а также подрыва установленного порядка деятельности ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес, и желая их наступления, осуществил не менее четырех толчков обеими руками в область груди фио

Своими умышленными преступными действиями Кузьменко И.И. причинил фио физическую боль и нравственные страдания, посягнул на его здоровье и личную неприкосновенность как представителя власти, а также на нормальную деятельность органов государственной власти (органов внутренних дел Российской Федерации) и их авторитет.

В судебном заседании подсудимый Кузьменко И.И. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал в целом в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам уголовного дела показал, что 26.04.2022, примерно в 15 часов. он прибыл в Преображенский районный суд адрес, зал № 417, куда были доставлены также его сыновья и племянник, которых он не видел на протяжении пяти месяцев. Те содержались в стационарном металлическом ограждении-барьере. До начала судебного заседания он (Кузьменко И.И.) вошел в зал № 417, однако сотрудник конвоя попросил его выйти в коридор. Находясь в коридоре, он (Кузьменко И.И.) вновь вошел в зал судебного заседания и попытался поговорить со своими родственниками на цыганском языке, возможно, также пытался протянуть им через барьер руку. На что сотрудник конвоя Путятин А.С. сделал ему (Кузьменко И.И.) замечание и сообщил о необходимости покинуть зал суда. Тогда Кузьменко И.И., в попытке реализовать свое желание поговорить с сыновьями и пройти в зал, несколько раз руками оттолкнул фио в грудь, после чего Путятин А.С. применил к нему (Кузьменко И.И.) физическую силу и вывел его из зала заседаний. В коридоре к ним подошли судебные приставы, которые его (Кузьменко И.И.) задержали и составили в отношении него протокол об административном правонарушении.

Помимо признания подсудимым Кузьменко И.И. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, согласно которым в органах внутренних дел он служит с 2016 года. В настоящее время занимает должность старшего полицейского 2 взвода 3 роты 2 батальона Полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по адрес, имеет специальное звание старший сержант полиции. В указанной должности состоит с 2019 года. В его должностные обязанности входит конвоирование и охрана подозреваемых, обвиняемых и подсудимых  непосредственно в помещениях судебных органов адрес при доставлении последних для их участия в судебных заседаниях.

Так, примерно в 08 часов 30 минут 26.04.2022 он для несения службы прибыл в Преображенский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес. Около 09 часов 20 минут в конвойное помещение доставили первых трех подсудимых, которые содержались в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, затем по прошествии одного часа, примерно в 11 часов 00 минут доставили еще одного подсудимого, который содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес. Все из перечисленных подсудимых являлись родными и двоюродными братьями, их звали фио, фио, фио, Кузьменко И.И., и они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Около 15 часов 00 минут 26.04.2022 начальнику конвоя позвонил секретарь судьи фио и сообщил, чтобы в зал судебного заседания № 417 доставили названных подсудимых. Затем Путятин А.С. совместно с двумя другими сотрудниками конвоя – полицейского фио, стажера на должности полицейского фио, доставили на 4 этаж в зал судебных заседаний  № 417 подсудимых фио, фио, фио, Кузьменко И.И., где водворили последних в стационарное металлическое ограждение-барьер.

Сотрудники конвоя находились при этом в зале, наблюдая за порядком. В это время в зал судебных заседаний зашел неизвестный мужчина, впоследствии установленный как Кузьменко И.И., который являлся отцом ряда подсудимых, в том числе несовершеннолетнего подсудимого фио, и, размахивая паспортом, громко заявил, что сегодня именно он будет законным представителем несовершеннолетнего подсудимого фио В это время в зале судебного заседания уже находился законный представитель несовершеннолетнего фио – его мать фио фио предыдущих судебных заседаниях именно она представляла законные интересы несовершеннолетнего подсудимого фио 

Путятин А.С. сделал замечание Кузьменко И.И., так как он общался с подсудимыми, при этом не имел права заходить в зал судебного заседания до начала судебного разбирательства без разрешения председательствующего, вёл себя агрессивно, размахивал паспортом, что запрещено на основании наставлений по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых. На первое замечание фио Кузьменко И.И. отреагировал спокойно и вышел из зала судебного заседания. Однако спустя 2-3 минуты Кузьменко И.И. вновь ворвался в зал судебных заседаний и снова начал общаться с подсудимыми, при этом не на русском, а предположительно, на цыганском языке, что также запрещено соответствующими наставлениями и инструкциями конвойной службы. Кузьменко И.И. настаивал на том, что сегодня он будет представлять законные интересы и защиту прав несовершеннолетнего подсудимого фио 

Тогда Путятин А.С. сделал еще одно замечание Кузьменко И.И., на которое тот не отреагировал. Кузьменко И.И. пытался приблизиться к металлическому ограждению-барьеру и пообщаться с подсудимыми, в том числе, как показалось потерпевшему, обменяться с ними рукопожатиями, что также запрещено, при этом Кузьменко И.И. вёл себя агрессивно и эмоционально. Путятин А.С. попытался пресечь неправомерные действия Кузьменко И.И., преградив ему путь к барьеру, на что тот неожиданно применил к потерпевшему физическую силу, с силой неоднократно, не менее 4 раз, толкнув его обеими руками в область груди, отчего Путятин А.С. почувствовал физическую боль и нравственные страдания.

На требования фио прекратить противоправные действия, Кузьменко И.И. не реагировал. Вследствие этого Путятиным А.С., в связи с противоправным деянием Кузьменко И.И., на основании ст. 20 № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» была применена к последнему физическая сила – загиб руки за спину, после чего Путятин А.С. совместно с помощником Преображенского межрайонного прокурора адрес – государственным обвинителем фио вывели Кузьменко И.И. из зала судебного заседания в коридор. В коридоре Преображенского районного суда адрес Кузьменко И.И. встретили двое сотрудников Федеральной службы судебных приставов и отвели его в служебное помещение для дальнейшего разбирательства.

Помимо вышеизложенного, Путятин А.С. сообщил, что и он, и его коллега фио, в момент совершения Кузьменко И.И. в отношении него (фио) преступления были одеты в форменное обмундирование с видимыми знаками различия и принадлежности к представителям власти – сотрудникам полиции;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей фио – полицейского 2 взвода 3 роты 2 батальона Полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по адрес и фио – стажера по должности полицейского 1 взвода 3 роты 2 батальона Полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по адрес, в целом аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что в их должностные обязанности входит конвоирование и охрана подозреваемых, обвиняемых и подсудимых  непосредственно в помещениях судебных органов адрес при доставлении последних для их участия в судебных заседаниях.

Так, когда 26.04.2022 они находились при исполнении своих должностных обязанностей в Преображенском районном суде адрес, расположенном по адресу: адрес, около 15 часов начальнику конвоя позвонил секретарь судьи фио и сообщил, чтобы в зал судебного заседания № 417 доставили подсудимых фио, фио, фио, Кузьменко И.И., на что они (фио и фио) совместно с другим сотрудником конвоя – старшим полицейским Путятиным А.С. доставили на 4 этаж названных подсудимых, водворив тех в стационарное металлическое ограждение-барьер.

И когда сотрудники конвоя находились в зале, наблюдая за порядком, в это время в зал судебных заседаний зашел неизвестный мужчина, впоследствии установленный как Кузьменко И.И., который являлся отцом ряда подсудимых, в том числе несовершеннолетнего подсудимого фио и, размахивая паспортом, громко заявил, что сегодня именно он будет законным представителем несовершеннолетнего подсудимого фио В это время в зале судебного заседания уже находился законный представитель несовершеннолетнего фио – его мать фио, которая на предыдущих судебных заседаниях и представляла законные интересы несовершеннолетнего подсудимого фио 

Путятин А.С. сделал замечание Кузьменко И.И., так как тот общался с подсудимыми, не имея при этом права заходить в зал судебного заседания до начала судебного разбирательства без разрешения председательствующего, вёл себя агрессивно, что запрещено на основании наставлений по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых. На первое замечание Кузьменко И.И. отреагировал спокойно и вышел из зала судебного заседания. Однако спустя 2-3 минуты Кузьменко И.И. снова ворвался в зал судебных заседаний и снова начал общаться с подсудимыми, при этом не на русском, а предположительно, на цыганском языке, что также запрещено соответствующими наставлениями и инструкциями конвойной службы. Кузьменко И.И. продолжал настаивать на том, что сегодня он будет представлять законные интересы и защиту прав несовершеннолетнего подсудимого фио Путятин А.С. сделал еще одно замечание Кузьменко И.И., на которое тот не отреагировал, пытаясь приблизиться к ограждению, пообщаться с подсудимыми, в том числе, обменяться с ними рукопожатиями, что также запрещено. При этом Кузьменко И.И. вёл себя агрессивно и эмоционально. Путятин А.С. попытался пресечь неправомерные действия Кузьменко И.И., преградив тому путь к ограждению, на что последний неожиданно применил к фио физическую силу – с силой неоднократно, не менее 4 раз, толкнув фио обеими руками в область груди.

На требования фио прекратить свои противоправные действия Кузьменко И.И. никак не реагировал. Вследствие этого на основании ст. 20 № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» Путятиным А.С. к Кузьменко И.И. была применена физическая сила – загиб руки за спину, после чего Путятин А.С. совместно с государственным обвинителем фио вывели Кузьменко И.И. из зала судебного заседания в коридор. В коридоре Преображенского районного суда адрес Кузьменко И.И. встретили два сотрудника Федеральной службы судебных приставов и отвели его в служебное помещение для дальнейшего разбирательства.

Свидетели помимо вышеизложенного сообщили, что фио и Путятин А.С., в момент совершения Кузьменко И.И. в отношении последнего преступления, были одеты в форменное обмундирование с видимыми знаками различия и принадлежности к представителям власти – сотрудникам полиции;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио – младшего судебного пристава по ОУПДС Преображенского РОСП УФССП России по адрес, согласно которым в его должностные обязанности входит обеспечение порядка в Преображенском районном суде адрес при проведении судебных заседаний, а также контроль за поведением посетителей Преображенского районного суда адрес вне залов судебных заседаний и обеспечение контрольно-пропускного режима в помещение указанного суда.

Так, около 15 часов 15 минут 26.04.2022, когда он в форменном обмундировании находился при исполнении своих должностных обязанностей в Преображенском районном суде адрес, его (фио) по рации вызвал судебный пристав фио и попросил прибыть к залу судебного заседания № 417 по факту применения отцом одного из подсудимых – Кузьменко И.И. сопротивления сотрудникам конвойного полка, находившимся в зале судебного заседания, с применением к ним насилия. Он (фио) незамедлительно проследовал к залу судебного заседания, где в коридоре увидел Кузьменко И.И., которого удерживал руками сотрудник конвойного полка Путятин А.С. Кузьменко И.И. что-то громко неразборчиво кричал и активно пытался вырваться из захвата фио 

Рядом находился судебный пристав фио, который помогал удерживать Кузьменко И.И. На требования прекратить свои противоправные действия Кузьменко И.И. не реагировал. Вследствие этого им (фио) и фио к Кузьменко И.И. была применена физическая сила – приемы борьбы, после чего они сопроводили Кузьменко И.И. в служебное помещение судебных приставов и вызвали сотрудников ОМВД России по адрес для оформления процессуальных документов и задержания Кузьменко И.И. До приезда сотрудников ОМВД в отношении Кузьменко И.И. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, – невыполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – младшего судебного пристава по ОУПДС Преображенского РОСП УФССП России по адрес, согласно которым 26.04.2022, когда он в форменном обмундировании находился в Преображенском районном суде адрес при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению порядка в суде при проведении судебных заседаний, а также контролю за поведением посетителей суда вне залов судебных заседаний и обеспечению контрольно-пропускного режима в помещение указанного суда, примерно в 15 часов 15 минут по факту оказания сопротивления сотрудникам конвойного полка, находившимся в зале судебного заседания № 417, отцом одного из подсудимых – Кузьменко И.И., он (фио) прибыл к указанному залу.

В коридоре возле указанного зала он увидел Кузьменко И.И., которого удерживал руками сотрудник конвойного полка Путятин А.С., при этом Кузьменко И.И. что-то громко неразборчиво кричал и активно пытался вырваться из захвата фио фио требования фио прекратить свои противоправные действия Кузьменко И.И. не реагировал.

Тогда фио вызвал по рации еще одного судебного пристава фио, с которым они сопроводили Кузьменко И.И. в служебное помещение судебных приставов, после чего вызвали сотрудников ОМВД России по адрес для оформления процессуальных документов и задержания Кузьменко И.И.;

- карточкой происшествия № 12570071 от 26.04.2022, согласно которой 26.04.2022 в зале судебного заседания Преображенского районного суда адрес отец подсудимого напал на конвоирующего сотрудника полиции (т. 1 л.д. 20);

- выпиской из приказа от 12.04.2019 № 126л/с, согласно которой сержант полиции Путятин А.С. назначен на должность старшего полицейского (конвоя) 2 взвода 3 роты 2 батальона и освобожден от должности полицейского 1 взвода 3 роты 2 батальона (т. 1 л.д. 61);

- типовым должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского (конвоя) взвода роты 2 батальона Полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по адрес, согласно которому Путятин А.С. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. В соответствии с п. 9.20 указанного регламента сотрудник конвоя обязан пресекать любые попытки конвоируемого вступить в контакт с посторонними лицами (т. 1 л.д. 62-74);

- постовой ведомостью конвойного наряда 3 роты 2 батальона ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес в Преображенском районном суде адрес на 26.04.2022, в соответствии с которой Путятин А.С. 26.04.2022 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2022 с приобщенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен зал судебного заседания № 417 Преображенского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, и зафиксирована общая обстановка места совершения преступления (т.1 л.д. 21-30);

- протоколом об административном правонарушении № 347 от 26.04.2022, согласно которому настоящий протокол составлен в отношении Кузьменко И.И. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, 26.04.2022 в здании Преображенского районного суда адрес (т.1 л.д. 235-236);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2022 с приобщенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена помимо прочего видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в зале № 417 Преображенского районного суда адрес, за 26.04.2022.

В ходе осмотра записи зафиксированы обстоятельства совершения Кузьменко И.И. преступления, послужившие основанием для возбуждения настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 116-120);

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Помимо собственных признательных показаний Кузьменко И.И. относительно содеянного, его виновность в совершении данного преступления подтверждается в частности показаниями потерпевших фио, фио, фио – очевидцев преступных действий подсудимого; протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в зале № 417 Преображенского районного суда адрес, за 26.04.2022, в ходе осмотра которой зафиксированы обстоятельства совершения Кузьменко И.И. преступления, послужившие основанием для возбуждения настоящего уголовного дела; выпиской из приказа от 12.04.2019 № 126л/с, согласно которой сержант полиции Путятин А.С. назначен на должность старшего полицейского (конвоя) 2 взвода 3 роты 2 батальона и освобожден от должности полицейского 1 взвода 3 роты 2 батальона; его типовым должностным регламентом (должностной инструкцией), в соответствии с п.9.20 которого Путятин А.С. при исполнении своих должностных обязанностей обязан пресекать любые попытки конвоируемого вступить в контакт с посторонними лицами; постовой ведомостью на 26.04.2022, в соответствии с которой Путятин А.С. 26.04.2022 в Преображенском районном суде адрес находился при исполнении своих должностных обязанностей; а также совокупностью иных, вышеприведенных в приговоре доказательств по делу.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Кузьменко И.И. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Кузьменко И.И. при вышеописанных обстоятельствах, в ответ на законные требования представителя власти – старшего полицейского (конвоя) 2 взвода 3 роты 2 батальона ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес фио, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить вышеприведенные противоправные действия, нарушающие установленный порядок конвоирования подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с нежеланием подчиняться указанным требованиям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также факт принадлежности фио к представителям власти и нахождения его при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему физической боли, а также подрыва установленного порядка деятельности ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес, и желая их наступления, осуществил не менее четырех толчков обеими руками в область груди фио Своими умышленными преступными действиями Кузьменко И.И. причинил фио физическую боль и нравственные страдания, посягнул на его здоровье и личную неприкосновенность как представителя власти, а также на нормальную деятельность органов государственной власти (органов внутренних дел Российской Федерации) и их авторитет.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который обладает неудовлетворительным состоянием здоровья, положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью, трудится, имеет близких лиц, страдающих рядом хронических заболеваний и которым он оказывает помощь, в том числе: «гражданскую супругу», шестерых детей, трое из которых являются несовершеннолетними, многочисленных внуков, семьи своих совершеннолетних детей, в целом оказывает помощь всем нуждающимся, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, что суд как в отдельности, так и в своей совокупности, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором Кузьменко И.И. признан виновным, на менее тяжкую, с учетом характера, мотивов содеянного, размера наступивших последствий и данных о личности подсудимого, не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, однако приходит к выводу о назначении Кузьменко И.И. наказания в виде лишения свободы, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что достижение целей наказания с учетом всех обстоятельств дела, характера, мотивов содеянного и вышеприведенных данных о личности подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения к Кузьменко И.И. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо оснований для назначения подсудимому иного наказания, в том числе не связанного с лишением свободы, либо оснований для замены Кузьменко И.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Кузьменко И.И. на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в колонию – поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░