Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-2197/2021 от 26.05.2021

судья: Толоконенко С.С.

адм. дело №33а-2197

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев материал о возвращении заявления ООО «Синтез» (номер, присвоенный судом первой инстанции, №Ма-177/2021).

по частной жалобе генерального директора ООО «Синтез» А.Ю. Чистякова на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синтез» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МО по ВАШ № 4 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, а также направило в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года ходатайство ООО «Синтез» возвращено.

В частной жалобе представитель административного истца просит об отмене определения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушении норм процессуального права.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ осуществляется по правилам главы 34 КАС РФ без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса. Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, нахожу, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для его отмены в апелляционном порядке.

Возвращая ходатайство, судья суда первой инстанции, руководствовался ст.ст. 2, 95, 219 КАС РФ и исходил из того, что административное исковое заявление ООО «Синтез» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя не подано.

Вместе с тем, судом не учтено, что по административному исковому заявлению ООО «Синтез» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя МО по ВАШ № 4 ГУ ФССП России по г. Москве о взыскании исполнительского сбора возбуждено административное дело (№ 2а-277/2021) и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд подлежит рассмотрению судом в ходе судебного разбирательства по указанному административному делу (ст.ст. 219, 180 КАС РФ) и оснований для его возвращения не имеется.

Таким образом, определение судьи суда первой инстанции законным и обоснованным быть признано не может, на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства в установленном процессуальным законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года отменить; материал вернуть в суд первой инстанции для приобщения к материалам административного дела № 2а-277/2021 и разрешения в установленном порядке.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

1