Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-610/2021 от 05.07.2021

            Дело № 1-610/2021

следственный №12108300007000009

41RS0001-01-2021-007322-27

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                     28 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре        Ерохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Смоляченко Е.В.,

подсудимой            Беспаловой ФИО10

защитника – адвоката     Щербатюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беспаловой ФИО10, <данные изъяты>, судимой:

- 5 декабря 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с 16 июня 2019 года по 20 сентября 2019 года. По постановлению Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 октября 2020 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца, 1 февраля 2021 года освобождена по отбытии наказания,

                обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

        установил:

            Беспалова, будучи обязанной на основании решения Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2016 года к выплате алиментов в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ, с зачислением на расчетный счёт ребёнка ежемесячно, начиная с 14 июня 2016 года и до его совершеннолетия, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание ребёнка, в связи с чем 4 июня 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление суда вступило в законную силу 15 июня 2019 года. Обязательные работы не отбыла.

            Однако Беспалова, в периоды с 21 сентября 2019 года по 1 декабря 2020 года, с 1 января 2021 года по 29 января 2021 года, и с 2 февраля 2021 года по 13 мая 2021 года, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного решения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не выплачивала средства на содержание ребёнка, а именно: в периоды с 21 сентября 2019 года по 1 декабря 2020 года и с 2 февраля 2021 года по 13 мая 2021 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, материальной и иной помощи ребёнку не оказывала, в КГКУ «Центр занятости населения» для постановки на учёт в качестве безработной и дальнейшего трудоустройства не обращалась, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, получая доходы от неофициальных заработков; в период с 1 января 2021 года по 29 января 2021 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, осуществляла официальную трудовую деятельность, где получала заработную плату, однако в бухгалтерию организации с заявлением об удержании алиментов из заработной платы не обращалась, в связи с чем алименты не удерживались, материальной и иной помощи ребёнку не оказывала, мер погашению к задолженности не предпринимала, в связи с чем за вышеуказанные периоды образовалась задолженность на содержание ребёнка, которая в календарном исчислении составила 18 месяцев 20 дней, а в денежном выражении 163752 рубля 14 копеек.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой Беспаловой ФИО10 доказана, и квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая характеризуется следующим образом.

По месту проживания неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечена. По данным ИБД-Р неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, на профилактическом учёте не состоит (л.д. 205).

По месту отбывания наказания характеризовалась посредственно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, правами администрации не поощрялась, работала, нарушений трудовой дисциплины не допускала, взысканий не имела. Мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, на беседы воспитательного характера реагировала правильно, делала для себя должные выводы. Конфликтных ситуаций не создавала, в них не участвовала. В общении с представителями администрации вела себя вежливо, корректно. В употреблении наркотических средств, психотропных веществ, а также спиртных напитков, замечена не была (л.д. 203).

На учёте в ГБУЗ ККПНД не состоит (л.д.125), состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога ГБУЗ ККНД с 2016 года с соответствующим диагнозом (л.д. 124).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и копиям судебных решений, судима (л.д. 126-130, 131-133, 180-182, 183-185). 4 июня 2019 года привлекалась к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов (л.д. 14-15, 163-164), которое не отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, объяснение Беспаловой до возбуждения уголовного дела, её признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание то, что Беспалова судима за совершение преступления к наказанию в виде исправительных работ, которое осуждённой не исполнялось, в связи с чем наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы, однако должных выводов для себя не сделала, в период непогашенной судимости вновь совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как установлено судом, применительно к подсудимой имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. При таких условиях подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным наказание назначить не в максимальном размере.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд, с учётом данных о личности подсудимой, ненадлежащего исполнения наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору суда, размера образовавшейся задолженности и значительного периода уклонения от уплаты алиментов, что характеризует подсудимую, как лицо, которому нельзя оказывать полное доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Поскольку преступление, в совершении которого Беспалова обвиняется по настоящему приговору, начато до вынесения приговора от 5 декабря 2019 года и до отбывания наказания, за которое она была направлена в колонию-поселение вследствие замены исправительных работ, назначенных по приговору суда от 5 декабря 2019 года, и при таких условиях на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, она является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, то наказание подсудимой надлежит отбывать в колонии-поселении.

Рассматривая вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 декабря 2019 года и учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору суда от 5 декабря 2019 года Беспаловой отбыто полностью, суд не указывает о применении положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора.

С учётом данных о личности Беспаловой ФИО10 которая уклонялась от явки в суд, в связи с чем в отношении неё осуществлялся привод, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и к месту отбывания наказания направить под конвоем.

    Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Алатырцевой Е.Р. ходе дознания в сумме 7200 рублей (л.д. 243), и в судебных заседаниях адвокату Щербатюку А.В. в сумме 7200 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Беспалову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Наказание Беспаловой ФИО10 отбывать в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Беспаловой ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Беспаловой ФИО10 под стражей с 28 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в сумме 14400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённую от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.