Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3048/2012 ~ М-859/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-3048/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                        28 мая 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителей истцов Шапошниковой О.А., Колотыгиной Н.Б.,

представителя ответчика Мочалова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломыченко И.А., Колотыгина В.Л. к потребительскому обществу "Брод" о признании недействительным решения общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, признания недействительным решения о вступлении в пайщики,

у с т а н о в и л :

Коломыченко И.А. обратилась в суд с иском, указав, что на основании свидетельства о праве собственности является собственником земельного участка общей -S- по <адрес>.

При рассмотрении гражданского дела по иску ПО «Брод» к Коломыченко И.А. о взыскании задолженности по членским взносам в производстве мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми истица узнала, что решением собрания ПО «Брод» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ежемесячный членский взнос в размере -СУММА1- с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение истица считает незаконным и нарушающим ее права в силу следующего:

Устанавливая размер членского взноса в размере -СУММА1- общее собрание вышло за пределы его компетенции, предусмотренной уставом. Согласно статье 12 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Обязанность соблюдать устав, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества вытекает из принципа обязательности учредительных документов, к которым относится Устав для всех членов потребительского общества.

Статьей 12 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации» определен перечень вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания и в которой не указано, что общее собрание пайщиков вправе предрешать вопросы, не отнесенные к его компетенции.

По смыслу п. 3,2, 10.2 Устава ПО «Брод» уплата ежемесячных членских взносов не предусмотрена, а также к исключительной компетенции общего собрания не отнесена.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ указано количество членов- 105 человек. Кроме того, в протоколе не указано правомочно собрание или нет, так как ст. 18 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации» определено, что общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Также не приложен список лиц, присутствующих на собрании с их подписями и что они являются членами общества.

Согласно п. 10. 3 Устава ПО «Брод» общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствуют не менее 2/3 пайщиков общества. В.п. 4 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что пайщиками наДД.ММ.ГГГГ по регистрационным документам является 190 человек. Таким образом, необходимое для правомерности собрания число его участников составляет как минимум 126 человек.

Колотыгин В.Л. обратился в суд с иском, указав, что имеет членскую книжку ПО «Брод» и написал заявление ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в пайщики ПО «Брод». Доводы, указанные Коломыченко И.А. Колотыгин В.Л. поддержал, добавив при этом, что не был уведомлен о собрании и не присутствовал на нем. Указал, что согласно п. 3. 1 устава ПО «Брод» принятие в пайщики производится общим собранием пайщиков ПО «Брод» в присутствии заявителя, истец же был принят в пайщики был через 4 года и 6 месяцев после подачи заявления. Истец считает, что юридического факта, подтверждающего принятие его в пайщики ПО «Брод» на законном основании нет.

Истцы просят признать недействительным решение общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ в части установления членского взноса в размере -СУММА1-, признать недействительным решение о вступлении в пайщики.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

           Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные исковым заявлениям.

Представитель ответчика Мочалов А.И. в судебном заседании иск не признал, поддержал возражения на исковое заявление в письменном виде.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 23.04.2012) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", в уставе потребительского общества должны определяться:

наименование потребительского общества;

место его нахождения;

предмет и цели деятельности потребительского общества;

порядок вступления пайщиков в потребительское общество;

порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат;

условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов;

состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;

порядок покрытия пайщиками убытков, понесенных потребительским обществом;

порядок реорганизации и ликвидации потребительского общества;

сведения о его филиалах и представительствах;

иные сведения.

На основании ст. 10 Закона, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства.

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

В соответствии со ст.18 Закона, общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть предусмотрены и другие решения, за которые должно проголосовать больше половины числа пайщиков потребительского общества, присутствующих на данном собрании. Преобразование потребительского общества производится по единогласному решению пайщиков данного потребительского общества. Решение о реорганизации потребительского общества (за исключением решения о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму), если это решение может повлечь за собой прекращение членства в союзе потребительских обществ, считается принятым при условии, что за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.

Порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании уполномоченных потребительского общества с правом совещательного голоса.

Общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Собрание пайщиков кооперативного участка потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков кооперативного участка потребительского общества. В случае отсутствия кворума для проведения собрания пайщиков кооперативного участка потребительского общества должно быть проведено повторное собрание пайщиков кооперативного участка потребительского общества с той же повесткой дня, которое правомочно, если в нем приняли участие более чем 25 процентов пайщиков кооперативного участка потребительского общества.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности Коломыченко И.А. является собственником земельного участка общей -S- по <адрес> (л.д. 12). Колотыгин В.Л. является пайщиком потребительского общества «Брод» (л.д. 20-22).

Общим собранием пайщиков потребительского общества «Брод» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Устав потребительского общества «Брод». Устав зарегистрирован администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Решением арбитражного суда Пермского края от 29.12.2010 года потребительское общество «Брод» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мочалов А.И.

Колотыгин В.Л. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о вступлении в пайщики потребительского общества «Брод» в адрес общего собрания пайщиков потребительского общества «Брод». ДД.ММ.ГГГГ он заплатил -СУММА2-, ДД.ММ.ГГГГ- -СУММА3- за паевой взнос, ему выдана членская книжка. (л. д. 55-59). Заявление о принятии в пайщики Коломыченко И.А. написано Шапошниковой О.А., от имени Коломыченко И.А., при этом последняя возражений не имела. Как пояснила представитель истца Шапошникова О.А., она действовала за свою мать и выполняла решения общего собрания ПО «Брод», в том числе не отрицался факт выполнения решения общего собрания ПО «Брод» от ДД.ММ.ГГГГ, она выполняла за свою мать обязанность по уплате членских взносов.

Вопрос о принятии истцов в потребительское общество «Брод» наряду с другими желающими вступить в данное общество был включен в повестку общего собрания пайщиков потребительского общества «Брод» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов ПО «Брод», которым, в том числе, постановлено принять в члены общества Колотыгина В.Л., Коломыченко И.А., вносить с ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размер -СУММА1- в месяц.

Доводы представителя истца Шапошниковой О.А. о том, что ежемесячные платежи - не членские взносы, а текущие платежи за оплату электроэнергии и содержание дорог, не могут быть приняты во внимание, так как основываются на неверном толковании закона.

В соответствии со ст. 10 закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон о потребительской кооперации) гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Уставом ПО «Брод» предусмотрено (п.3.1), что прием в пайщики потребительского общества производится общим собранием пайщиков общества в присутствии подавшего заявление гражданина. Решение о приеме принимается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании пайщиков общества.

Из содержания вышеуказанных положений закона и Устава следует, что в юридический состав приобретения членства в потребительском обществе входит совокупность юридических фактов: подача заявления о приеме в члены общества, уплата вступительного и паевого взноса, принятие решения уполномоченным органом общества.

В судебном заседании установлено, что истцы подали заявления о приеме в члены общества, уплатили необходимые взносы (паевой и вступительный), общее собрание членов общества приняло положительное решение по их заявлениям. В период с момента подачи заявления до даты принятия решения общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, и последующий период Колотыгиным В.Л., Коломыченко И.А. не были отозваны заявления о приеме члены общества, не были поданы заявления о выходе из его членов. При указанных обстоятельствах, из которых следует, что оспариваемым решением ПО «Брод» удовлетворено заявление Колотыгина В.Л. (истца), факт отсутствия его на собрании не может рассматриваться в качестве нарушающего права и законные интересы Колотыгина В.Л. и не может являться основанием для вывода о недействительности собрания членов ПО «Брод» в указанной части.

Суд не может согласиться с доводами представителей истцов о том, что собрание в силу положений п. 10.3 Устава является правомочным только в случае, если на нем присутствует не менее 2/3 членов общества, поскольку из буквального и системного толкования положений Устава, в том числе п. 10.3 следует, что квалифицированное большинство (2/3 голосов) должно быть при решении не любых вопросов, а вопросов определенной категории (решение о внесении изменений в Устав общества, о прекращении деятельности общества). В остальных случаях решение общим собранием принимается большинством голосов. Решение вопросов о принятии в члены общества или внесении каких-либо взносов Уставом не отнесены к вопросам, принимающимся квалифицированным большинством голосов. Более того, п. 3.1 Устава, регламентирующим порядок приема в члены общества, прямо указано на необходимость принятия по данному вопросу простого большинства голосов присутствующих на собрании пайщиков общества; по данному вопросу указанное положение Устава может рассматриваться как специальное по отношению к общим правилам.

Кроме того, из анализа содержания ст. 10 Закона «О потребительской кооперации» следует, что законодатель, устанавливая условия, при которых вступающий в общество признается пайщиком, изложил данную норму закона в императивной форме, исключающей возможность потребительского общества усложнять состав приобретения членства в обществе дополнительными юридическими фактами. В связи с указанным для решения вопроса о наличии либо отсутствии членства кооператива применительно к конкретной ситуации необходимо руководствоваться положениями указанной нормы закона.

Из содержания протокола общего собрания членов потребительского общества «Брод» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вопрос об увеличении членского взноса до -СУММА1- был поставлен в связи с увеличением затрат на обслуживание района, т.е. на выполнение уставных задач общества. В связи с этим, учитывая назначение членских взносов, а также то, что п.п.7 п. 10.2 Устава общества в компетенцию общего собрания включено определение размера и порядка внесения дополнительных взносов в случаях необходимости покрытия убытков, решение общего собрания пайщиков в части разрешения рассматриваемого вопроса о внесении взносов, не может быть признано не соответствующим Уставу и требованиям Закона «О потребительской кооперации». Кроме того, указание в Уставе перечня вопросов, относящихся к компетенции общего собрания пайщиков является основанием для вывода о том, что указанные в данном перечне вопросы не могут быть решены иным исполнительным органом общества и не исключают возможность решения общим собранием вопросов, не включенных в указанный перечень.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Из содержания указанной нормы права следует, что течение срока исковой давности может определяться не только на момент, когда лицо узнало, но и когда оно должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку истцы исполняли все обязанности члена потребительского общества, подали заявления о вступлении в члены кооператива, представитель истца Шапошникова О.А. не оспаривает, что объявление о проведении собрания было вывешено на установленных стендах, истцы должны были узнать о дате проведении собрания, могли узнать о постановленном решении на следующий день после проведения собрания (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим срок исковой давности истцами пропущен на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в суд. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в протоколе собрания указано на присутствие на собрании 105 человек из 190 членов общества. За принятие решения о взимании членских взносов проголосовало более 50 % (96 человек) участвующих в собрании пайщиков. Согласно представленным ПО «Брод» сведениям с ДД.ММ.ГГГГ решение по уплате взносов исполняли регулярно 121 пайщик. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что члены общества признавали оспариваемое решение правомерным. Голос истца Колотыгина В.Л. при голосовании не мог оказать влияния на его результаты.

Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для признания решения собрания общего собрания членов ПО «Брод» по заявленным истцами основаниям недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Коломыченко И.А., Колотыгина В.Л. к потребительскому обществу "Брод" о признании недействительным решения общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, признания недействительным решения о вступлении в пайщики - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: