Приговор по делу № 1-44/2014 от 29.01.2014

К делу № 1-44/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 20 февраля 2014 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого Гречкина Д.А..

защитника Кузнецовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12 февраля 2014 года,

потерпевших Г., С.

при секретаре Нененко И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГРЕЧКИНА Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего трактористом ОП «Аэропорт Геленджик», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гречкин Д.А. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 октября 2013 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Гречкин Д.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находился в состоянии алкогольного опьянения около принадлежащего С. автомобиля «SKODA FABIA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около дома по <адрес> в <адрес> края, где, реализуя свой преступный умысел, не имея законного права пользования указанным автомобилем, при помощи имеющихся при нем ключей, незаконно проник в салон указанного автомобиля, запустил двигатель, и, управляя автомобилем, в котором в качестве пассажира находилась не осведомленная о его преступных действиях Г.., около 14 часов 30 минут того же дня, в районе дома по <адрес> в <адрес> края, допустил дорожно – транспортное происшествие.

19 октября 2013 года около 14 часов 30 минут, в светлое время суток, во время моросящего дождя и в условиях неограниченной видимости, Гречкин Д.А., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем «SKODA FABIA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по влажному асфальтному покрытию проезжей части <адрес> в <адрес> края в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В нарушение Правил дорожного движения РФ:

п.1.3., согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5., согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1., согласно которому водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; п.2.7., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; и п.10.1., в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

водитель Гречкин Д.А., проявил преступную самонадеянность и невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, не учел дорожные и метеорологические условия и не избрал скорость, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего, не приняв мер к своевременному торможению перед левым закруглением проезжей части, тем самым не справившись с управлением, допустил занос управляемого им автомобиля, затем выезд на имеющую гравийное покрытие правую обочину, где последовали наезд на металлический рекламный щит и затем, напротив <адрес>, опрокидывание автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «SKODA FABIA», занимавшему переднее пассажирское сидение с правой стороны – Г., согласно заключению эксперта № от 19 ноября 2013 года, были причинены повреждения, в виде множественных ссадин лица, туловища и конечностей, гематом лица, туловища и конечностей, ушибленных ран волосистой части головы, шеи и правого лучезапястного сустава, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в лобной и теменной областях, переломов костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, ушибов легких и левой почки, многооскольчатых переломов шейки правой бедренной кости, головки правой локтевой кости, копьевидных переломов левой и правой ключиц в средней трети, переломов 1-9 ребер слева по околопозвоночной линии с ровными четко сопоставимыми краями по внутренней костной пластинке, переломов 1-5 ребер слева с ровными четко сопоставимыми краями по наружной костной пластинке, переломов 6-9 ребер слева по задней подмышечной-лопаточной линиям с ровными четко сопоставимыми краями по внутренней костной пластинке с повреждением пристеночной плевры, переломов 2-11 ребер справа от средне-ключичной до лопаточной линий с ровными четко сопоставимыми краями по внутренней костной пластинке с повреждением пристеночной плевры, компрессионного перелома 2 грудного позвонка со сдавлением спинного мозга и кровоизлияний в мягкие ткани вокруг переломов, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила от вышеперечисленных повреждений, осложнившихся травматическим шоком. Между допущенными Гречкиным Д.А. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть Г. имеется прямая причинно-следственная связь. Гречкин Д.А. по небрежности не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия Гречкина Д.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

Гречкиным Д.А. совершены преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого. С учетом данных обстоятельств, а также мнения потерпевшей Г., просившей назначить строгое наказание, потерпевшего С., не настаивающего на строгом наказании, суд полагает целесообразным назначить в отношении Гречкина Д.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Суд считает, что иные меры наказания, предусмотренные за совершение данных преступлений, не будут способствовать предусмотренным законом целям наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, - признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, и назначает наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

Потерпевшая Г. в уголовном производстве предъявила к Гречкину Д.А. исковые требования о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов на погребение в размере 21 375 рублей, расходов на составление искового заявления в размере 3 500 рублей; о взыскании с Гречкина Д.А. в ее пользу в интересах малолетней Г.В. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также о возмещении с Гречкина Д.А. вреда в связи с потерей кормильца на содержание Г.В., посредством ежемесячных платежей в размере 20 977 рублей с последующей индексацией, начиная с 19 октября 2013 года до достижения ей 18 лет, либо далее 18 лет – при условии продолжения обучения в учебном учреждении по очной форме, но не более 23 лет. Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат всех документов, необходимых для рассмотрения данного искового заявления и производства точных расчетов (так, отсутствует документ, подтверждающий, что Г. является законным представителем малолетней Г.В. – постановление о назначении ее опекуном, справка о составе семьи Г.Е., подтверждающая расчет ежемесячных платежей в связи с потерей кормильца). При таких обстоятельствах, учитывая необходимость истребования дополнительных документов и производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, полагает целесообразным признать за Г. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гречкина Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.4 ст.264 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Гречкину Д.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Гречкина Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 18 ноября 2013 года.

Признать за Г. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «SKODA FABIA» государственный регистрационный номер <данные изъяты> - возвратить по принадлежности потерпевшему С., аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: