Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2196/2016 ~ М-800/2016 от 08.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная сервисная компания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Перетёртов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Территориальная сервисная компания» и просит признать отношения, связанные с использованием личного труда, возникшие на основании гражданско-правового договора трудовыми отношениями и взыскать заработную плату.

В судебное заседание стороны не явились, истец Перетёртов Н.В. просил рассмотреть дело без его участия.

При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно статьям 28 и 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации либо ее филиала или представительства. Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, то есть исключительная и родовая (предметная), не может быть изменена соглашением сторон. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор оказания услуг.

Пунктом 5.2. договора установлено, что споры подлежат рассмотрению в суде <адрес>. Сведений о наименовании суда и его месте нахождения договор не содержит.

Исходя из содержания статьи 32 ГПК РФ, договорная подсудность означает, что по соглашению сторон конкретный спор может быть отнесен к юрисдикции конкретного территориального суда.

Суд полагает, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, поскольку положения договора возмездного оказания услуг не создают определенности в вопросе выбранного места разрешения спора.

При указанных обстоятельствах, учитывая тот факт, что соглашением сторон не согласованы условия о договорной подсудности, и то обстоятельство, что ни один из ответчиков не находится и не проживает на территории юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, суд применяет общее правило, предусмотренное статьей 28 ГПК РФ, в соответствии с которым иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Территориальная сервисная компания» зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть ответчик расположен в <адрес>.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, дело рассматривается в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

Цена иска Перетёртова Н.В. составляет 2 850 рублей, в связи с чем, исковое заявление подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика.

Ходатайств в порядке ст. п. 9 ст. 29 ГПК РФ не заявлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ по подсудности в судебный участок № ****** Куйбышевского судебного района <адрес> по адресу: 443004, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная сервисная компания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, компенсации морального вреда передать по подсудности в судебный участок № ****** Куйбышевского судебного района <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья Петровская Е.А.

2-2196/2016 ~ М-800/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Перетертов Николай Витальевич
Ответчики
ООО "Территориальная сервисная компания"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Петровская Елена Александровна
Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
08.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2016Передача материалов судье
08.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2016Судебное заседание
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее