Решение по делу № 2-1888/2020 ~ М-1198/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-1888/2020

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 июня 2020 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Глушковой М.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлончака Анатолия Ивановича к Долгих Сергею Васильевичу, Долгих Елене Андреевне, Петрову Михаилу Олеговичу, Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Кучинский психоневрологичекий интернат» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, компенсации морального вреда,

установил:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к Долгих С.В., Долгих Е.А., Петрову М.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 80841,22 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 66843,56 руб., компенсации морального вреда в размере 100 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что в период с Дата по Дата ответчики являлись нанимателем жилого помещения по адресу: Адрес, однако оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили. Общая сумма задолженности составила 80841,22 руб. За несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму долга начислены пени в размере 66843,56 руб. Указанный жилой дом находился в управлении ООО «...». Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № ... ООО «...» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Г. Дата между ООО «...» и К. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому К. уступлено право требования задолженности с ответчика. Дата между К. и Шлончаком А.И. заключен договор цессии, по условиям которого требования к ответчику уступлены Шлончаку А.И. Таким образом, истец является новым кредитором ответчика, в связи с чем вправе требовать исполнение денежного обязательства. Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство по оплате имеющейся задолженности, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Долгих С.В., Долгих Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Ответчик Петров М.О. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещался. Согласно материалам дела Петров М.О. признан ..., обязанности опекуна возложены на ГБУ ПК «Кучинский ПНИ».

Определением судьи от Дата ГБУ ПК «Кучинский ПНИ» привлечено к участию в дело в качестве соответчика.

Представитель ответчика ГБУ ПК «Кучинский ПНИ» в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В направленном в суд отзыве на иск указал, что с требованиями не согласен. Также указал, что Петров М.О. в заявленный период в квартире не проживал, поскольку с ... года Петров М.О. находится в ГБУ ПК «Кучинский ПНИ» ..., поэтому не имел обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 678 ГК РФ также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Толкование вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что обязанными по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартирам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, являются наниматели.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата находился в управлении ООО «...», которое решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу ... признано банкротом.

Дата между ООО «...» и К. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому К. уступлено право требования задолженности, в частности в отношении квартиры № ... по Адрес, в размере 80788,93 руб.

Дата между К. и Шлончаком А.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому последнему уступлены права требования задолженности, возникшие у цедента на основании договора цессии № от Дата. Таким образом, Шлончак А.И. является новым кредитором ответчика, в связи с чем вправе требовать исполнение денежного обязательства.

Согласно справке ... от Дата №-м, адресным справкам, в период с Дата Долгих С.В. проживает и зарегистрирован по адресу: Адрес. Совместно с ним зарегистрированы с Дата – Долгих Е.А. (...), с Дата по Дата – Петров М.О.

Решением ... от Дата по делу № Петров М.О. признан .... Приказом ... от Дата № Петрову М.О. установлена опека, возложение обязанностей опекуна возложено на ... (в настоящее время ГБУ ПК «Кучинский ПНИ»). Петров М.О. помещен под надзор в ГКСУСОН «Горнозаводской ПНИ».

Как указано в ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что с ... года по настоящее время Петров М.О. являясь признанным ... находился в ГКСУСОН «Горнозаводской ПНИ» и не проживал совместно с ответчиками Долгих С.В. и Долгих Е.А. в жилом помещении по адресу: Адрес, в связи с чем жилищно-коммунальными услугами не пользовался и не нес ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Установленные судом обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении требований предъявленных к Петрову М.О.

В материалы дела представлена выписка из лицевого счета ... на Дата, из которой следует, что за период с ... по ... имеется задолженности в размере 80841,22 руб. Согласно представленному расчету за период с Дата по Дата начислены пени в размере 66843,56 руб.

Представленная выписка из лицевого счета заверена только представителем истца, подлинный экземпляр выписки из лицевого счета не представлен. Кроме того, указанная выписка не содержит указаний об организации, предоставившей данные о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют с достоверностью о наличии и размере задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу Адрес.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не представлено достаточно допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: Адрес, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 руб., в связи с неисполнением стороной ответчика обязательств по оплате имеющейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных страданий действиями (бездействиями) стороной ответчика, посягающими на нематериальные блага или нарушающими личные неимущественные блага истца, а законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при неисполнении лицом обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с тем, что основанием требования истца о взыскании компенсации морального вреда является факт не исполнения обязательств ответчика по оплате коммунальных платежей и учитывая, что заявлено требование имущественного характера, основания для взыскания морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Шлончака Анатолия Ивановича к Долгих Сергею Васильевичу, Долгих Елене Андреевне, Петрову Михаилу Олеговичу в лице опекуна Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Кучинский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 80841 рубль 22 копейки, пени в размере 66843 рубля 56 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.М. Завьялов