О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 августа 2021 года г. Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Потапова Н.В., рассмотрев исковое заявление Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы к Сорокину Сергею Викторовичу о понуждении к демонтажу самовольно установленного ограждения,
у с т а н о в и л:
в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, подлежащее оставлению без движения по следующим основаниям.
Определением судьи от дата указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков, указанных в определении в срок до 27 июля июля 2021 года.
Определением судьи от дата срок для устранения не достатков продлен до дата.
Согласно ч.ч.2,3 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истец в установленный срок не выполнил указания суда, то исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить Управлению по административно-техническому надзору администрации г. Тулы исковое заявление к Сорокину Сергею Викторовичу о понуждении к демонтажу самовольно установленного ограждения.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Потапова