Мотивированное решение по делу № 02-1431/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Османовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2022 по иску ... к ......... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ......... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что  23.01.2019 г. вследствие нарушения ......... правил дорожного движения при управлении автомашиной марка автомобиля регистрационный № ... произошло ДТП, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью фио. На момент аварии машина виновника была застрахована в ... в соответствии с полисом № ......

Согласно постановлению 3 отдела СЧ СУ УВД по BAO ГУ МВД России по г.Москве от 04.04.2019г. о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего водитель ... ... нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело 23.01.2019 г. к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера ... в ....

16.10.2019 г. от фио поступило заявление о страховой выплате ..., приняло решение о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью фио в результате ДТП от 23.01.2019 г.

Сумма страхового возмещения рассчитывалась в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, и составила 335 250 руб. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет фио (представитель фио на основании доверенности ...) платежным поручением № ... от 01.11.2019 г.

19.11.2019 г. от фио поступило заявление с комплектом документов, по результатам рассмотрения которых ... приняло решение о доплате страхового возмещения в связи с установлением фио инвалидности I группы, что подтверждается справкой серия ....

В соответствии с п. 5, 6 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Согласно п. ≪а≫ ст. 7 Федерального закона ≪Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств≫ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г, страховая сумма, в пределах которой страховщик при

наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Таким образом, сумма в размере 164 750 руб. (500 000 руб. - 335 250 руб.) платежным поручением № ... от 28.11.2019 г. перечислена на расчетный счет фио

Общая сумма страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью фио в результате ДТП от 23.01.2019 г. составила 500 000 руб.

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 14.07.2020 г. и постановлением Московского городского от 07.09.2020 г. ... ... признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Показаниями свидетелей в приговоре Перовского районного суда г. Москвы от 14.07.2020 г. установлено, что ... ..., управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный № ... совершил наезд на пешехода фио, после чего скрылся с места ДТП.

Учитывая то, что после совершения наезда на пешехода ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия у ... возникло право регрессного требования к ответчику в размере 500 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ...фио в пользу ... сумму в размере 500 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования не признала, представила письменные возражения.

Суд, признавая дело достаточно подготовленным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным его рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пп. «г» ст. 14 Федерального закона № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 23.01.2019 г. вследствие нарушения ...ым ... правил дорожного движения при управлении автомашиной марка автомобиля регистрационный № ... произошло ДТП, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью фио. На момент аварии машина виновника была застрахована в ... в соответствии с полисом № ......

16.10.2019 г. от фио поступило заявление о страховой выплате ..., приняло решение о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью фио в результате ДТП от 23.01.2019 г.

Сумма страхового возмещения рассчитывалась в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, и составила 335 250 руб. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет фио (представитель фио на основании доверенности ...) платежным поручением № ... от 01.11.2019 г.

19.11.2019 г. от фио поступило заявление с комплектом документов, по результатам рассмотрения которых ... приняло решение о доплате страхового возмещения в связи с установлением фио инвалидности I группы, что подтверждается справкой серия ....

В соответствии с п. 5, 6 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Согласно п. ≪а≫ ст. 7 Федерального закона ≪Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств≫ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г, страховая сумма, в пределах которой страховщик при

наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Таким образом, сумма в размере 164 750 руб. (500 000 руб. - 335 250 руб.) платежным поручением № ... от 28.11.2019 г. перечислена на расчетный счет фио

Общая сумма страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью фио в результате ДТП от 23.01.2019 г. составила 500 000 руб.

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 14.07.2020 г. и постановлением Московского городского от 07.09.2020 г. ... ... признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела ... ... виновным себя признал полностью и ссылаясь на то, что не помнит обстоятельств совершенного ДТП подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия о том, что у его супруги фио в собственности имеется автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., которым он пользовался часто. 23 января 2019 года утром он забрал этот автомобиль у фио, после чего проследовал по своим делам. В этот день, ранее, у него случился семейный скандал между ним и фио Он чувствовал себя плохо. Вечером в адрес заехал в магазин, после чего собрался ехать домой. Он постоянно думал о произошедшем скандале, в таком состоянии сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал следовать в сторону своего дома. Он начал движение от магазина «Пятерочка», расположенного на адрес. Куда он далее проследовал, он сказать не может, так как после этого у него имеется провал в памяти, и он очнулся, когда уже находился на адрес лицом к ... адрес. Он увидел, что в его сторону бежит девушка с мобильным телефоном, которая кричала. Он не понимал, что происходит, и поэтому решил уехать оттуда. Никого кроме девушки, которая бежала к нему с телефоном, он не видел. Он начал движение по проезжей части адрес, в каком точно направлении, не помнит. После этого он не может сказать, что происходило с ним, так как более ничего не помнит. Очнулся он в момент, когда шел по улице в адрес, по тротуару, но в каком точно районе он был, сказать не может. Позже был госпитализирован и пробыл в больнице на стационарном лечении.

О том, что он произвел наезд на пешехода на адрес января 2019 года в вечернее время суток, он узнал от своей сестры фио. Считает, что наезд на пешехода на адрес, произошел по его вине, так как он управлял автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Допрошенная в рамках уголовного дела свидетель фио указала, что когда она 23 января 2019 года, примерно в 22 часа 15 минут, управляя личным автомобилем, следовала по адрес в направлении от ... адрес к ... адрес, подъезжая к пешеходному переходу, расположенному в районе д. 10 корп. 1 по адрес г. Москвы, она увидела, что на пешеходный переход вышла женщина, которая стала переходить проезжую часть адрес, слева направо, относительно ее направления движения. Когда женщина вышла на пешеходный переход, она (фио) услышала звук пробуксовки колес, и увидела, как из дворового проезда, расположенного справа от неё выехал автомобиль марка автомобиля ...», на большой скорости и, не останавливаясь, повернул налево, и примерно в центре пешеходного перехода наехал передней частью кузова на пешехода. От наезда, женщина отлетела по направлению движения марка автомобиля, который продолжил движение и еще раз передней частью наехал на пешехода, и только после этого остановился. Женщина, на которую наехала автомашина, находилась под передней частью кузова автомобиля. Она подошла к пострадавшей, которая на её вопросы внятно ответить не могла. Водитель автомобиля марка автомобиля, которым оказался ... ... из автомашины не вышел. Она спросила у него «Вы что, даже не выйдете?», на что он промолчал. Через приоткрытое водительское стекло автомобиля марка автомобиля она почувствовала запах алкоголя. В итоге ... ... из автомашины не вышел и, несмотря на предпринятые попытки задержать его, он с места ДТП уехал. После этого к месту ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которым она рассказала об обстоятельствах ДТП, позже прибыл автомобиль скорой помощи, врачи которого стали оказывать медицинскую помощь пострадавшей, и забрали её с места ДТП.

Свидетель фио указал, что что  23 января 2019 года, примерно в 22 часа 15 минут он на личном автомобиле марка автомобиля, следовал по адрес в направлении ... адрес г. Москвы. На улице было темное время суток, горели мачты городского освещения, видимость была хорошая. Следуя в указанное время, он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, который был обозначен дорожными знаками и дорожной разметкой «зебра», которые были отчетливо видны. Он видел, что по нерегулируемому пешеходному переходу следует пешеход. Также он увидел, что во встречном для него направлении движения, перед пешеходным переходом остановился автомобиль типа «кроссовер», который также пропускал пешехода. В это время из дворового проезда д. 10 корп. 1 по адрес, который расположен слева от него, внезапно, на большой скорости, с ревом мотора выехал автомобиль марка автомобиля ...», черного цвета, который при выезде из дворового проезда не останавливался перед выездом на проезжую часть, и стал совершать маневр левого поворота на проезжую часть адрес в направлении движения к ... адрес. Пешеход в это время находился в районе середины проезжей части адрес. Автомобиль марка автомобиля, как он впоследствии рассмотрел его г.р.з. ..., осуществляя маневр левого поворота, произвел передней частью кузова автомобиля наезд на пешехода, после чего пешеход отлетела вперед и упала на проезжую часть, а автомобиль марка автомобиля остановился. Также он услышал звук удара, так как у него было открыто водительское окно. После этого, он объехал остановившийся автомобиль марка автомобиля справа и припарковал свой автомобиль поперек проезжей части полосы движения автомобиля марка автомобиля. Выйдя из своего автомобиля, он и женщина - водитель встречного «кроссовера» подошли к пострадавшей, и он увидел, что у пострадавшей на лице есть кровь. После этого он проследовал к водительской двери автомобиля марка автомобиля, и подойдя к ней, он увидел, что за рулем автомобиля сидит мужчина. В салоне автомобиля играла музыка, а водитель просто сидел и не выходил из него. У данного водителя было открыто окно водительской двери, и водитель, сидя за рулем, смотрел на пострадавшего пешехода. Он, подойдя к водителю, сказал, чтобы тот выходил из автомобиля и представился сотрудником полиции, а также показал удостоверение сотрудника полиции. Водитель находился в неадекватном состоянии, и вообще ни на что не реагировал. Водитель ему ничего не говорил, и не отвечал. В салоне автомобиля никого кроме водителя не было. После этого водитель начал движение вперед, потихоньку, а именно немного продвинулся вперед, остановился, потом еще раз продвинулся вперед, и остановился. Он просунул руку в салон автомобиля, и хотел вытащить ключ от замка зажигания, заглушив мотор, но в это время водитель резко нажал на педаль газа, и автомобиль «...» быстро заехал на бордюрный камень и в сугроб, расположенный на газоне. После этого автомобиль не смог проехать сугроб, и стал буксовать задними колеса. Заднюю часть автомобиля марка автомобиля стало сносить влево, к его автомобилю. Он не стал дожидаться, пока автомобиль марка автомобиля совершит столкновение с его автомобилем и пошел в свой автомобиль, и немного проехал вперед. В это время автомобиль марка автомобиля съехал из сугроба на проезжую часть, объехал его автомобиль сзади и поехал по проезжей части адрес, после чего проехав примерно метров 300, свернул во дворы, и на большой скорости стал от него уезжать. Он пытался его догнать, но у него не получилось.

В соответствии с положением ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

фио ... покинул место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, что подтверждается представленным материалом.

В связи с данными обстоятельствами к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, то есть в размере 500000 руб.

Доводы представителя ответчика, о том, что ответчик не был привлечен к административной ответственности в связи с оставлением места ДТП основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку в судебном заседании установлен факт оставлениям места ДТП.

Довод представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия привлечения ответчика по ч.2 ст.264 УК РФ где предусмотрена диспозиция совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; сопряжено с оставлением места его совершения, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку подпункт «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Об ОСАГО не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.

Таким образом, требование истца о взыскании страховой выплаты в размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению.
Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до фактической выплаты суд не усматривает, поскольку данные проценты по сути являются процентами на будущее время, что действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ...фио в пользу ... в счет возмещения ущерба сумму в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд г.Москвы.

Судья А.С. Фролов