Решение по делу № 33-2563/2020 от 28.05.2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Серищева Л.М.                                                            Дело № 2-5965/2019

                                                                                                              33-2563/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года                                                                        г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Алферовой Г.П.,

судей Коноваленко А.Б., Харитоненко Н.О.,

при секретаре Ефремовой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика КПК «Свой дом» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2019 года, которым исковые требования Крючковой Е.В. удовлетворены частично; с КПК «Свой дом» в пользу Крючковой Е.В. взысканы денежные средства в размере: по соглашению о новации долга от 29.12.2018 г. - 5 000 рублей; по соглашению о новации долга от 29.12.2018 - 880 000 рублей; по договору № № от 09.04.2019–265 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 1 165 000 рублей; в остальной части иска отказано; с КПК «Свой дом» в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 14 025 рублей.

Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., судебная коллегия

                                  У С Т А Н О В И Л А:

Истец Крючкова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику КПК «Свой дом», ссылаясь на то, что вступила в члены КПК «Свой дом», заключив договор об участии физического лица в КПК «Свой дом» от 18.01.2017 г., договор № № от 18.01.2017 г. о передаче личных сбережений (улучшение жилищных условий) и договор № № от 18.01.2017 г. о передаче паевого взноса. По условиям договора № № от 18.01.2017 г. она передала личные денежные средства в сумме 5 000 рублей в безвозмездное пользование КПК «Свой дом» сроком на 7 месяцев. По условиям договора № № от 18.01.2017 г. о передаче паевого взноса она передала ответчику 110 000 рублей на срок 7 месяцев, с условием последующего предоставления ей займа. 27.10.2017 года стороны подписали изменение к договору № № от 18.01.2017 г., которым изменили сумму паевого взноса на 400 000 рублей. 29.12.2018 г. стороны заключили соглашение о новации долга в заемное обязательство, в котором установили, что истец передал ответчику личные сбережения в сумме 880 000 рублей под 0,1% годовых. 09.04.2019 г. стороны заключили договор займа № №, по которому истец передала, а КПК «Свой дом» принял денежные средства в сумме 315 000 рублей сроком на 6 месяцев, под 0,1% годовых. Согласно договору № № от 18.01.2017 г. и изменению к договору от 27.10.2017 г. денежные средства были переданы ответчику сроком на 7 месяцев, срок возврата которых истек 28.05.2018 г. Указывает, что располагая информацией о тяжелом финансовом положении ответчика, отказе другим пайщикам (заемщикам) кооператива в выплате процентов и возврате денежных средств, а также обращением Банка России в лице Отделения по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ в суд с заявлением о ликвидации КПК «Свой дом», приняла решение о досрочном расторжении всех ранее заключенных договоров. 02.08.2019 г. она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства и не предпринял никаких действий по досудебному урегулированию спора. С учетом изложенного, просила взыскать с КПК «Свой дом» (ИНН №) в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1200 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Впоследствии Крючкова Е.В. уточнила исковые требования, указав, что 14.11.2019 г. в счет частичного погашения займа по договору № № от 09.04.2019 г. ей была выплачена сумма в размере 50 000 рублей. В этой связи, общая сумма задолженности составляет 1 150 000 рублей. Просила взыскать с КПК «Свой дом» задолженность по договору займа в сумме: по соглашению о новации долга от 29.12.2018 - 5 000 рублей; по соглашению о новации долга от 29.12.2018 - 880 000 рублей; по договору № № от 09.04.2019 - 265 000 рублей, итого: 1 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик КПК «Свой дом», не соглашаясь с выводами суда об удовлетворении исковых требований Крючковой Е.В. в указанной выше части, просит решение отменить. Ссылаясь на процессуальное нарушение, указывает, что суд необоснованно рассмотрел дело без участия представителя ответчика, который на момент рассмотрения спора находился за пределами Калининградской области, что исключало участие в судебном заседании другого представителя ответчика, не располагавшего сведениями о слушании дела. При этом, дело могло быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, считает завышенными присужденными судебные расходы на оплату услуг представителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2017 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Свой дом» и Крючковой Е.В. был заключен договор об участии физического лица в Кредитном потребительском кооперативе «Свой Дом», предметом которого является взаимоотношения сторон, возникающие в связи с намерением члена КПК получить целевой займ на улучшение жилищных условий в порядке и на условиях Положения о предоставлении займов членами КПК, с характеристиками, указанными в заявлении о вступлении в члены кооператива от 18.01.2017 г. по финансовой программе «Социальная ипотека», условия которой отражаются в настоящем договоре, договоре о передаче личных сбережений и договоре о передаче паевого взноса. (п. 1.5 Договора).

    Согласно п. 2.4.1 Договора досрочное прекращение действия договора предусматривается в случаях: при отказе члена КПК от дальнейшего членства в кооперативе, выраженном в письменной форме, без обязательного объяснения причин этого отказа.

18.01.2017 г. между КПК «Свой дом» и Крючковой Е.В. заключен договор № № о передаче личных сбережений, согласно которому последняя передала личные сбережения в Фонд финансовой взаимопомощи (ФФВП) Кооператива в сумме 5 000 рублей на срок, равный 7 месяцев от даты внесения суммы личных сбережений.

Согласно п. 1.5. Договора № № целью члена кооператива при передаче личных сбережений и паевого взноса по договору № № от 18.01.2017 г. в пользование кооперативу является получение займа на улучшение жилищных условий в соответствии с Положением о предоставлении займов членам КПК «Свой дом» в рамках расчетного срока накопительно - заемных обязательств, из которых срок возврата займа составляет не более 48 месяцев.

Согласно п. 2.3. Договора № № от 18.01.2017 г. размер компенсации члену кооператива за передачу личных сбережений Кооперативу по договору составляет 0,001% годовых на неснижаемый остаток личных сбережений, которая начисляется на каждый полный месяц нахождения личных сбережений в ФФВП кооператива.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива Кооператив возвращает сумму личных сбережений в течение 30 банковских дней от даты досрочного расторжения договора.

18.01.2017 между КПК «Свой Дом» и Крючковой Е.В. заключен договор № № о передаче паевого взноса, по условиям которого член кооператива передает в фонд финансовой взаимопомощи Кооператива паевый взнос в сумме 110 000 рублей на срок, равный 7 месяцев от даты внесения суммы паевого взноса.

27.10.2017 г. между КПК «Свой дом» и Крючковой Е.В. подписаны изменения к договору № № от 18.01.2017 г., согласно которым в день заключения соглашения об изменении договора член кооператива передает в фонд финансовой взаимопомощи Кооператива паевый взнос в сумме 400 000 рублей на срок, равный 7 месяцев от даты внесения суммы паевого взноса.

    29.12.2018 г. между КПК «Свой Дом» и Крючковой Е.В. заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство в порядке ст. 818 ГК РФ, по условиям которого, в соответствии с Договором № № от 18 января 2017 г. пайщик передал Кооперативу личные сбережения 880 000 рублей. Стороны согласовали, что долг кооператива переданных пайщиком по возврату личных сбережений посредством новации переходит в заемное обязательство кооператива перед пайщиком. При этом, кооператив, начиная с даты подписания настоящего соглашения, начисляет пайщику проценты за пользование займом в размере 0,1% годовых и уплачивает их по окончании настоящего договора.

09.04.2019 г. между КПК «Свой Дом» и Крючковой Е.В. заключен договор займа № №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем на ведение уставной деятельности в сумме 315 000 рублей, на срок 6 месяцев, с 9 апреля 2019 г. по 9 октября 2019 г. За предоставление займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 0,1% годовых.

Согласно пункту 2 договора займа предоставление займа осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу заемщика, о чем выдаются подтверждающие бухгалтерские документы. Погашение суммы займа осуществляется по окончании срока договора. Уплата процентов за пользование суммой займа производится заемщиком по окончании срока договора наличными денежными средствами из кассы заемщика или в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет займодавца.

В соответствии с п. 3.3.1. договора займа займодавец вправе обратиться к заемщику с письменным заявлением о досрочном возврате суммы займа или его части. В указанном случае сумма займа или его часть возвращается заемщиком займодавцу в течение 30 дней с даты получения заемщиком письменного заявления займодавца о возврате суммы займа или его части.

Факт внесения Крючковой Е.В. денежных средств в кассу КПК «Свой дом» подтверждается имеющимися в деле квитанциями к приходному кассовому ордеру: от 18.01.2017 г. на 5 000 руб., от 18.01.2017 г. на 110 000 руб., от 27.10.2017 г. на 400 000 руб., от 23.08.2018 г. на 370 000 руб., от 09.04.2019 г. на 315 000 руб., итого: 1 200 000 рублей.

02 августа 2019 года Крючкова Е.В. обратилась в КПК «Свой Дом» с заявлением о расторжении договоров займа от 18.01.2017 № №, от 27.10.2017 № №, от 23.08.2018 № №, от 09.04.2019 № № и возвращении денежных средств в размере 1 200 000 рублей.

14.11.2019 года в счет частичного погашения займа по договору № № от 09.04.2019 г. Крючковой Е.В. была выплачена сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается оригиналом расходного кассового ордера от 14.11.2019 г.

Учитывая изложенное, а также то, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Крючковой Е.В., взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 1 150 000 рублей, исходя из следующего расчета: (1 200 000 – 50 000).

Доводы жалобы о наличии процессуального нарушения по тем основаниям, что суд необоснованно рассмотрел дело без участия представителя ответчика, который на момент рассмотрения спора находился за пределами Калининградской области, что исключало участие в судебном заседании другого представителя ответчика, не располагавшего сведениями о слушании дела, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом заблаговременно извещен о слушании дела, его представитель 09 декабря 2019 году участвовал в судебном заседании, а после перерыва 13 декабря 2019 года в судебное заседание не явился, заявив ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением в командировке за пределами Калининградской области.

Данное ходатайство судом было рассмотрено и обоснованно отклонено, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, реализуя добросовестно свои права в гражданском процессе, не был лишен возможности обеспечить участие другого представителя в рассмотрении настоящего спора.

Обоснованным, вопреки доводам жалобы, является решение суда и в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку решение суда в данной части принято с учетом характера рассмотренного спора и объема выполненных представителем работ по защите интересов истца Крючковой Е.В. в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в сроки, предусмотренные соглашением сторон.

С учетом установленных обстоятельств оснований, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства, у суда не имелось.

Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 238, 239 ГПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: