Определение по делу № 2-3422/2019 ~ М-3090/2019 от 17.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 17 декабря 2019 года по делу № 2-3422 (2019)

город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикулевым Н.И.

с участием ответчика Катаева А.Г.

представителя ответчика Рахимовой М.М. – Бабушкиной О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного гаражного потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив № 88» к Рахимовой Махтуме Маллагалиевне, Катаеву Анатолию Геннадьевичу о признании сделок недействительными

У С Т А Н О В И Л :

СГПК «Гаражно-строительный кооператив № 88» обратился в суд с исковыми требованиями к Рахимовой Махтуме Маллагалиевне, Катаеву Анатолию Геннадьевичу о признании сделок недействительными.

Судебные заседания по данному делу назначались на 03.12.2019 года и на 17.12.2019 года.

Представитель истца дважды не явился в назначенные заседания, извещался надлежащим образом, ранее посредством телефонограммы просил об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Рахимовой М.М. – Бабушкина О.В., просила суд об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Катаев А.Г. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца СГПК «Гаражно-строительный кооператив № 88» дважды не являлся в назначенные заседания 03.12.2019 года и 17.12.2019 года; о причинах неявки в суд не сообщал, ранее просил об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с выше изложенным, исковое заявление СГПК «Гаражно-строительный кооператив № 88» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчики по делу не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Специализированного гаражного потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив № 88» к Рахимовой Махтуме Маллагалиевне, Катаеву Анатолию Геннадьевичу о признании сделок недействительными, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова