Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2015 от 13.04.2015

Гр.дело № 2-693/2015                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Козиной М.С.,

с участием ответчика Виноградова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Виноградову А.В. и Зуевой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с ...», оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчик Виноградов А.В. является собственником ... в .... Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы: ответчик Зуева Е.Е. ...), их несовершеннолетние дети: сын В.Д.А., ... г.р., ... В.А.А., ... г.р., ... В.М.Р., ... г.р., ... – З.А.Р., ... г.р. В период с ... по ... оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени за период с ... по ... в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Заочным решением Кировского городского суда от ... требования ООО «ХЭСК» к ответчикам удовлетворены частично.

Определением суда от ... отменено заочное решение Кировского городского суда от ... по гражданскому делу №... по иску ООО «ХЭСК» к Виноградову А.В. и Зуевой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Виноградов А.В. в судебном заседании пояснил, что квартира по адресу: ..., приобретена им в период брака с ответчиком Зуевой Е.Е. и в отношении данной квартиры действует режим совместной собственности, в связи с чем, полагает, что задолженность за потребленные коммунальные услуги должна быть взыскана в солидарном порядке с него и ответчика Зуевой Е.Е.

Ответчик Зуева Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Зуевой Е.Е.

Выслушав ответчика Виноградова А.В., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что с ... собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ответчик Виноградов А.В., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от ..., справкой о содержании правоустанавливающих документов №... от ....

Вместе с ответчиком Виноградовым А.В. в указанной квартире зарегистрированы также: ответчик Зуева Е.Е. ... ... В.Д.А., ... г.р., ... В.А.А., ... г.р., ... В.М.Р., ... г.р., ... ... – З.А.Р., ... г.р., что подтверждается копией поквартирной карточки на указанное жилое помещение и справкой ф.9, имеющихся в материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании брак между соответчиками Виноградовым А.В. и Зуевой Е.Е. был заключен ... и прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка №... ... с подведомственной территорией от ..., что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака от ... ..., свидетельства о расторжении брака от ... ...

Таким образом, жилое помещение по адресу: ..., было приобретено ответчиком Виноградовым А.В. в собственность в период брака с ответчиком Зуевой Е.Е.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, жилое помещение по адресу: ..., является совместной собственностью соответчиков Виноградова А.В. и Зуевой Е.Е., в связи с чем, задолженность за потребленные коммунальные услуги подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке. Как следует из пояснений ответчика Виноградова А.В., брачный договор, предусматривающий иные условия, между соответчиками не заключался.

В соответствии с представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету № ..., ответчики оплату коммунальных услуг в период с ... по ... не производили, в связи, с чем образовалась задолженность в размере .... Указанный расчет соответчиками не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту на сумму задолженности начислены пени за период с ... по ... в размере ..., которые также подлежат взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Определением судьи Кировского городского суда от ... истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с соответчиков, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Виноградову А.В. и Зуевой Е.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А.В. и Зуевой Е.Е., солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ..., пени за несвоевременную оплату услуг за период с ... по ... в сумме ...

Взыскать с Виноградова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Зуевой Е.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья:          С.Н. Кулыгина