Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-561/2011 ~ М-8717/2010 от 22.12.2010

Дело № 2-561\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                           10 февраля 2011 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Филипчик С.А., представителя ответчика <данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Скорикова Ю.Г.,

при секретаре Бутковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожилова ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец Пожилов А.Е. обратился в суд с заявлением к ответчику <данные изъяты> с требованием о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование деньгами, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ управляя собственным автомобилем <данные изъяты> регзнак № допустил опрокидывание автомобиля на трассе <данные изъяты>, автомобилю причинены механические повреждения. Автомобиль был у ответчика застрахован по полису <данные изъяты> Стоимость восстановления автомобиля согласно оценки <данные изъяты> 150.352 рубля 24 копейки. Ответчик несмотря на обращение за страховой выплатой свою обязанность не исполнил, истец просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты 3.903 рубля 14 копеек, а также убытки.

В суде представитель истца требования уточнила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение 150.352 рубля 24 копейки, проценты 3.903 рубля 14 копеек, расходы на представителя 8.000 рублей и расходы по госпошлине и на услуги нотариуса. Остальные ранее заявленные требования истец не поддерживает.

Представитель ответчика полагал уточненные требования обоснованными в части.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец управлял собственным автомобилем <данные изъяты> регзнак № допустил опрокидывание автомобиля, которому причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован по полису <данные изъяты> у ответчика, стоимость восстановления автомобиля 150.352 рубля 24 копейки. Ответчик несмотря на обращение за страховой выплатой свою обязанность не исполнил, истец представил расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ 3.903 рубля 14 копеек. Расчет произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Стоимость восстановления автомобиля ответчик не оспорил.          

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Наступление страхового случая ответчик не отрицает, обязан произвести страховую выплату.

С ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию и проценты, правильно истом рассчитанные.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 8.000 рублей. Требование о взыскании убытков в порядке ст. 15 ГК РФ в части расходов по составлению доверенности суд не удовлетворяет, поскольку суду не представлен оригинал доверенности истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков 4.285 рублей расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 150.352 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 3.903 ░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░, 8.000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4.285 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 166.540 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░