Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2013 ~ М-1025/2013 от 11.03.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/13 г по иску ЗАО «<...>» ( ЗАО «<...>») к Дворченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «<...>» ( ЗАО «<...>»), обратился в суд с иском к Дворченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>, расторжении указанного договора. В обоснование иска указали, что согласно положениям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <...>. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные из них проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26 %, что указано в п.2.3 кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>. В нарушение положений кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей. <дата> истец направил ответчику требования о досрочном возврате денежных средств, уплате процентов и неустоек. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...>., из них <...> по оплате основного долга, <...>. по оплате просроченных процентов, <...>. проценты на просроченный основной долг, неустойка в виде штрафа в размере <...>., неустойка в виде пени <...>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «<...>» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дворченко С.В. не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, имеется возврат судебной повестки за истечением сроков хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО «<...>» (кредитор) и Дворченко С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> под 26% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.5-6).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п.7.1 кредитного договора в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику банк вправе потребовать от заемщика о досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В п.7.1 и 7.6 кредитного договора стороны установили, что к отношениям сторон применяются штрафные санкции, указанные в тарифе банковского продукта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

Представленный расчет задолженности (л/д 30), судом проверен. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, пеней, штрафов, расторжения договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,450,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<...>» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный ЗАО «<...>» и Дворченко С. В..

Взыскать с Дворченко С. В. в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: