Приговор по делу № 1-100/2013 от 18.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Митиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Энгельса Добина М.Ю.,

подсудимой Ярченко А.А.,

защитника – адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ярченко А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая Ярченко А.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Данное преступление было совершено ею в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Ярченко А.А. находилась у <адрес>у <адрес>, где у неустановленного следствием лица без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрела шесть полимерных пакетов с веществом, признанным наркотическим средством диацетилморфин (героин), входящем в состав смеси, содержащей наркотические средства ацетилкодеин и 6 – моноацетилморфин суммарной массой 3,233 грамма, что является особо крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Ярченко А.А., имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое ею наркотическое средство – диацетилморфин (героин), находилась у <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена во 2 отдел полиции в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес>. В тот же день в 20 часов в ходе проведенного сотрудниками полиции досмотра у Ярченко А.А. в помещении 2 отдела полиции в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетов с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), входящем в состав смеси, содержащей наркотические средства ацетилкодеин и 6 – моноацетилморфин, суммарной массой 3,233 грамма, что является особо крупным размером.

Своими действиями Ярченко А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Ярченко А.А. изъявила желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ярченко А.А. вышеуказанное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину признала полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась Ярченко А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ вмененных в вину Ярченко А.А. преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Ярченко А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимая Ярченко А.А. знала о том, что диацетилморфин (героин) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, однако, без соответствующего на то разрешения, то есть незаконно приобрела и хранила указанное наркотическое средство.

Делая вывод об особо крупном размере наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Ярченко А.А., суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», согласно которому крупным размером признается наркотическое средство героин массой свыше 2,5 граммов.

Федеральным Законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 228 УК РФ изложена в новой редакции, вступающей в силу с 01 января 2013 года.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступающим в силу с 01 января 2013 года, утвержден размер наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере.

В силу требований ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Принимая во внимание, что ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступпившей в силу с 01 января 2013 года, каким-либо образом положение Ярченко А.А. не улучшает, суд квалифицирует ее действия в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, действовавшей на момент совершения последней преступлений.

Данное преступление относится к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Назначая Ярченко А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Ярченко А.А., условия жизни ее семьи, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярченко А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярченко А.А., суд признает и учитывает при назначении ей наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние Ярченко А.А. в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья членов ее семьи.

Кроме того, суд учитывает ходатайство Ярченко А.А. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, приступила к прохождению лечения от <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, также суд учитывает, что в августе 2011 года у Ярченко А.А. умер муж.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает исправление подсудимой Ярченко А.А. не возможным без реального отбывания наказания, не считает возможным применить к ней правила ст. 73 УК РФ, однако, с учетом смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также полагает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходил из того, что согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Яренко А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года), и по данной статье назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить (исходя из равенства двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы) не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 10 октября 2012 года, и окончательно назначить Ярченко А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Ярченко А.А. наказание в виде штрафа по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ярченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ярченко А.А. исчислять с 14 февраля 2013 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет - «файл» с шестью полимерными пакетами с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 2, 863 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья (подпись) Ю.В. Болгова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>