Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2015 ~ М-155/2015 от 23.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2015 по иску Курагина А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части даты назначения пенсии по старости, просит обязать Пенсионный фонд назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 2 п. 1 ст. 27 Федерального закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Полагает, что ответчик необоснованно не включил в льготный стаж период работы в должности пилоточа <данные изъяты> (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный период он работал на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В судебном заседании истец Курагин А.В. исковые требования поддержал, изложив указанные обстоятельства.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом. В своих возражениях указал, что спорный период работы не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку особые условия труда, характер работ, полная занятость в течение рабочего дня не подтверждены ни справкой работодателя, ни данными персонифицированного учета. На момент обращения истца, достигшего возраста 51 год, за назначением пенсии льготный стаж с учетом полуторного исчисления составлял 06 лет 05 месяцев 03 дня при необходимом стаже 10 лет. Соответственно решение об отказе в назначении пенсии является обоснованным. В случае включения в льготный стаж спорного периода право на досрочную пенсию возникает для истца в возрасте 51 год.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пп. 2 п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ с тяжелыми условиями труда. Пункт 4 указанных Правил предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В силу пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (в ред. от 24.04.2003 г. № 239) «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (ред. от 02.10.1991 г.) разделом XIV «Металлообработка» подразделом 12 «Прочие профессии металлообработки» позицией 2151200а – 1753а предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В соответствии с п. 5 разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ истец Курагин А.В. принят на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен в лесоцех 1 на должность пилоточа 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

    Аналогичные сведения следуют из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ с отражением приказов о приему на работу и переводе, акта о результатах проверки факта работы застрахованного лица на соответствующих видах работ № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточки и оперативных карточек за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года Курагина А.В.

Также имеется справка (техническое пояснение) ОАО «<данные изъяты>» о том, что в производстве в указанный период использовались только станки с заточкой сухим способом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в настоящее время ОАО «<данные изъяты>» находится на стадии банкротства. Из ответов на запросы суда конкурсного управляющего, а также Лесосибирского городского архива дополнительных документов, подтверждающих характер выполняемых истцом работ, не сохранено.

Факт работы истца в должности пилоточа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в судебном заседании свидетель С1., который показал, что в спорный период работал совместно с истцом, занимал должность <данные изъяты>. Курагин А.В. работал на станке марки ТчПР-2, на котором заточка производилась сухим способом, полный рабочий день, ему выдавалось молоко, а также он имел право на дополнительный отпуск в связи с вредными условиями труда.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд полагает, что факт выполнения истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ, дающих право на досрочное пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нашел свое подтверждение. Соответственно решение Управления пенсионного фонда об исключения данного периода из льготного стажа нельзя признать законными и обоснованным. При этом, суд учитывает, что характер таких работ в данном случае может быть подтвержден только сведениями работодателя, поскольку персонифицированный учет имеет место только с 1998 года. Вместе с тем, в настоящее время ОАО «<данные изъяты>» фактически не осуществляет свою деятельность, а документальное подтверждение характер работ не сохранено и соответственно право истца на получение досрочной трудовой пенсии нельзя ставить в зависимость от дополнительного подтверждения характера работ работодателем. По этой же причине суд наравне с иным доказательствами принимает и показания свидетеля С1. Вместе с тем, совокупностью представленных доказательств не подтверждена позиция ответчика о том, что истец не был занят 80 % рабочего времени на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Таким образом, продолжительность льготного стажа Курагина А.В. на ДД.ММ.ГГГГ (достиг возраста 51 год) и обратился в Пенсионный фонд за назначением пенсии с учетом периодов включенных ответчиком (6 лет 05 месяцев 03 дня) и с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в полуторном размере 10 лет 2 месяца 15 дней, то есть более необходимых 10 лет. Соответственно требование истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ <данные изъяты> рублей, в связи с удовлетворением требования имущественного характера, не подлежащего оценке. Данные расходы подтверждены чеком-ордером банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курагина А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края назначить Курагину А.В. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края в пользу Курагина А.В. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев