Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3893/2012 ~ М-3686/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-3893/4-2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,

с участием представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Булатниковой И.М.

при секретаре Алехиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Курского филиала к Гуляевой <данные изъяты>, Гуляеву <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Гуляевой И.М., Гуляеву В.А., Петровой Е.А., в котором просило взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 286 956 рублей 24 копеек, из которых: задолженность по процентам составляет 135 532 рубля 60 копеек, пени - 151 423 рублей 64 копеек, а также - взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 069 рублей 56 копейки.

В обоснование указанных требований, в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гуляевой И.М. был заключен срочный кредитный договор , согласно условиям которого, банк предоставил Гуляевой И.М. кредит в размере 350 000 рублей (триста пятьдесят тысяч рублей) путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика , под 27,25 % годовых.

Таким образом, указал истец, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. А Гуляева И.М. приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом в сроки, согласованные сторонами в графике погашения кредита (приложения к кредитному договору) и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в установленные кредитным договором сроки. Однако, в установленные в договоре сроки Гуляева И.М. не исполнила обязательства по договору, что было установлено и подтверждено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу , в соответствии с которым с Гуляевой И.М., Гуляева В.А., Петровой Е.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность в размере 248481 рублей 37 копеек. При этом, банк предъявил требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гуляевой И.М. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» составляет 286956 рублей 24 копейки, из них: задолженность по просроченным процентам – 135532 рублей 60 копеек, задолженность по пени в размере 151423 рублей 64 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство граждан РФ Гуляева В.А., согласно Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и Петровой Е.А. согласно Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п.1.1), поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также сумм, начисленных в связи с просрочкой возврата кредита или оплаты процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Гуляевой И.М. обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Уведомления, направленные банком Гуляеву В.А. и Петровой Е.А. по адресу их регистрации оставлены без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Булатникова И.М. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила взыскать с Гуляевой И.М., Гуляева В.А., Петровой Е.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 286 956 руб. 24 коп., из них: 135 532 руб. 60 коп. - задолженность по процентам, 151 423 руб. 64 коп. - пени, также 6 069 руб. 56 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Ответчики Гуляева И.М., Гуляев В.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о получении извещения. О причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Петрова Е.А., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащем образом, а именно телефонограммой, согласно которой она просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя в банке, участвующего в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Гуляевой И.М., Гуляева В.А., Петровой Е.А.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гуляевой И.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 350 000 руб. на потребительские цели, а заемщик обязуется вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим кредитным договором, а также исполнить иные обязательства согласно настоящему кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.1.2 договора дата закрытия (окончательная дата возврата кредита) – ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.2.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 27,25 % годовых на остаток задолженности по кредиту (основному долгу). В силу п.2.9 договора за просроченную задолженность по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени из расчета 1 % в день от суммы соответствующей просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за каждый день просрочки (л.д.13).

В соответствии п.1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дата закрытия (окончательная дата возврата кредита) – ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита (л.д.13).

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гуляевым В.А., а также с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Петровой Е.А., поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение обязательств Гуляевой И.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом поручителям известны все условия, указанного выше основного обязательства, поручители обязываются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком основного обязательства в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета заемщика, уплату процентов, начисленных на сумму кредита, а также сумм, начисленных в связи с просрочкой возврата кредита и (или) оплаты процентов в соответствии с условиями основного обязательства, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением (не надлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения заемщиком основного обязательства и поручителем обязательств по настоящему договору поручительства (л.д.17-18).

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Гуляев В.А. дает свое согласие в соответствии с п.1.3 договора отвечать по обязательствам, данным по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми он ознакомлен (л.д.17).

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Петрова Е.А. дает свое согласие в соответствии с п.1.3 договора отвечать по обязательствам, данным по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми она ознакомлена (л.д.18).

Судом установлено, что истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил Гуляевой И.М. кредит в сумме 350 000 руб., что подтверждается выписками по счету со счетами корреспонденции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40, 41-47, 48-51, 52-53, 54-55, 56-57, 58-65, 66, 67, 68-69, 70, 71-73, 74, 75, 76-83, 84-87, 88-118, 119-131).

Ответчик Гуляева И.М., воспользовавшись предоставленным ей истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита, не уплатила причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила в размере 286 956 руб. 24 коп., из них: 135532 руб. 60 коп. - задолженность по процентам, 151423 руб. 64 коп. – пени (л.д.6-7);уведомлениями об уплате задолженности, направленными в адрес Петровой Е.А. - ДД.ММ.ГГГГ, Гуляева В.А. – ДД.ММ.ГГГГ, Гуляевой И.М. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 12).

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчиков не поступило.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы пени последствиям нарушенных ответчиками Гуляевой И.М., Гуляева В.А., Петровой Е.А. обязательстви уменьшает ее размер до 5000 руб.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с Гуляевой И.М., Гуляева В.А., Петровой Е.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4010,65 руб.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с Гуляевой И.М., Гуляева В.А., Петровой Е.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 140532,60 руб. из них: 135532,60 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. – пени, а также 4010,65 руб. - расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140532,60 ░░░., ░░ ░░░: 135532,60 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 5000 ░░░. – ░░░░, ░ ░░░░░ 4010,65 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 144543,25 ░░░. ( ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – 25 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

2-3893/2012 ~ М-3686/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ЗАО Москомприватбанк
Ответчики
Гуляева Ирина Михайловна
Петрова Елена Анатольевна
Гуляев Валерий Ананьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Осипова Роза Николаевна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
28.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2012Передача материалов судье
30.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2012Подготовка дела (собеседование)
07.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2012Судебное заседание
24.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее