Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2022 (2-4813/2021;) ~ М-4625/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-590/22 (2-4813/21)

УИД: 36RS0006-01-2021-007993-08

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием: истца Волокитиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокитиной Валентины Васильевны к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора «АВТОуверенность» от 21.08.2021, взыскании стоимости опциона 201 354,56 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., взыскании штрафа,

установил:

Волокитина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора «АВТОуверенность» от 21.08.2021, взыскании стоимости опциона 201 354,56 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., штрафа.

В обоснование своих требований указала на то, что 21.08.2021 Волокитина В.В. заключила с ООО «Магистраль 36» договор купли-продажи автомобиля марки № и кредитный договор с АО «Экспобанк» с процентной ставкой 14,3 % годовых, сроком действия договора - 96 мес. В день выдачи кредита со счета истца были списаны денежные средства за оплату по опционному договору «АВТОуверенность» № АУ 46330/21082021 от 21.08.2021 в сумме 201 354,56 руб. Таким образом, при приобретении автомобиля, ей навязали дополнительные платные услуги, в которых она не нуждалась, приобретать не планировала. Истец, воспользовавшись правом на односторонний отказ от исполнения указанных выше договоров, направила в адрес ответчика заявление о возврате уплаченных денежных средств в размере 201 354,56 руб., которое оставлено без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с указанными требованиями.

Истец Волокитина В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Автоэкспресс», третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом на основании материалов дела, 21.08.2021 между Волокитиной В.В. и ООО «Магистраль 36» заключен договор купли-продажи автомобиля марки № и кредитный договор с АО «Экспобанк» по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №52210-А-04-11, в соответствии с которым истцу выдан кредит в сумме 2 489 474,56 руб. со сроком кредитования - 96 мес., с процентной ставкой 14,3 % годовых (л.д. 9-12).

Согласно условиям кредитного договора, цели использования потребительского кредита: оплата части стоимости приобретаемого автомобиля в размере 2 008 000,00 руб., оплата расходов на страхование приобретаемого транспортного средства – 30 120,00 руб., потребительские цели – 451 354,56 руб.

21.08.2021 между Волокитиной В.В. и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор «АВТОУверенность» №АУ 46330/21082021, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство по требованию клиента Волокитиной В.В. приобрести транспортное средство № по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору №52210-А-04-11 от 21.08.2021, указанной в справке кредитора АО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. По условиям опционного договора клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/ или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при наступлении условий и обстоятельств, предусмотренных п. 3.2. Общих условий. Транспортное средство принимается Обществом по акту приема-передачи (Приложение № 3 к Общим условиям) согласно Общим условиям по цене равной сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости (л.д. 13).

В день выдачи кредита со счета истца были списаны денежные средства за оплату ООО «Магистраль 36» по договору купли-продажи - 2 008 000,00 руб., оплату расходов на страхование приобретаемого транспортного средства АО «Д2 Страхование» – 30 120,00 руб., оплату по договору оказания услуг ИП ФИО1 – 250 000,00 руб., за оплату по опционному договору «АВТОУверенность» № АУ 46330/21082021 от 21.08.2021 - 201 354,56 руб.

08.09.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении опционного договора, которое осталось без удовлетворения (л.д. 40-41).

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из подпункта "г" пункта 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из индивидуальных условий опционного договора №АУ 46330/21082021 от 21.08.2021 следует, что по указанному договору ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство № по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору №52210-А-04-11 от 21.08.2021, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору (пункт 1).

Согласно п. 2 вышеуказанных Индивидуальных условий клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 (тридцать) календарных дней подряд при наступлении условий и обстоятельств, предусмотренных в п. 3.2 Общих условий.

Согласно пункту 3 вышеуказанных Индивидуальных условий за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 201 354,56 руб. в день подписания Индивидуальных условий.

Таким образом, предметом рассматриваемого опционного договора является право Волокитиной В.В. потребовать от ООО «Автоэкспресс» в установленный договором срок совершения действий по приобретению транспортного средства.

За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатила 201 354,56 руб., следовательно, данные правоотношения сторон относятся к сфере регулирования, как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона о защите прав потребителей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Опционный договор заключен 21.08.2021 сроком на 24 месяца, с требованием об отказе от услуг истец обратилась 08.09.2021, то есть в период действия опционного договора.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении Волокитиной В.В. в ООО «Автоэкспресс» с требованием об исполнении обязательств по опционному договору №АУ 46330/21082021 от 21.08.2021 ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец, в силу приведенных выше положений закона имеет право на возврат ей в полном объеме платы в связи с отказом от исполнения рассматриваемого договора.

Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу, что сумма, оплаченная в рамках указанного договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в размере 201 354,56 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание в ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда размере 2 000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленных обстоятельствах дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 101 677,28 ((201 354,56+2 000,00)/2) руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 527,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть опционный договор «АВТОуверенность» от 21.08.2021, заключенный между Волокитиной Валентиной Васильевной и ООО «Автоэкспресс».

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Волокитиной Валентины Васильевны стоимости опциона 201 354,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., штраф в размере 101 677,28 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3 527,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 18 февраля 2022 года.