Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-285/2019 от 10.10.2019

                                                                                   УИД 28RS0008-01-2019-001703-25

                                                                                                              Дело №5-285/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                                                           11 октября 2019 года

    Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.С.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Зейский» Т.Р.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

В.С.А., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося инвалидом I или II группы,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №<Номер обезличен> пр от 5 апреля 2019 года, В.С.А. <Дата обезличена> в <Дата обезличена> в <адрес> в помещении квартиры по адресу: <адрес>, ком.<адрес>, в ходе конфликта с Ф.А.О. нанес последнему побои, а именно нанес три удара руками, сжатыми в кулак, в область лица Ф.А.О., после чего они начали бороться и упали на стеклянный аквариум и банки, о которые Ф.А.О. порезался, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения в виде: двух резанных ран в правой поясничной области, кровоподтека в левой лобной области, ссадины на нижнем веке правого глаза. Две резанные раны причинили легкий вред здоровью, кровоподтек в левой лобной области, ссадина на нижнем веке правого глаза квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

16 марта 2019 года врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Зейский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.С.А. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ, по факту нанесения Ф.А.О. резанных ран.

В.С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения признал, указал, что с протоколом согласен, на данный    момент с потерпевшим он примирился.

Присутствующий в судебном заседании УУП МО МВД России «Зейский» Т.Р.Е. указал, что он накануне судебного заседания разговаривал с потерпевшим Ф.А.О., который пояснил, что претензий к В.С.А. не имеет, В.С.А. попросил у него прощение.

Согласно объяснениям В.С.А. от 9 марта 2019 года, 9 марта 2019 года в вечернее время он с сожительницей И.Е.С. распивали дома спиртные напитки. Соседка сверху Ф.Р.А. начала затапливать водой квартиру. Он и И.Е.С.|С. решили подняться в квартиру Ф.Р.А. и поговорить. Они постучались в квартиру, Ф.Р.А. открыла дверь, и между ними произошел конфликт, в ходе которого он побоев Ф.Р.А. не наносил. Вышел Ф.А.О. – сын Ф.Р.А. и нанес ему один удар в область груди, физическую боль он не испытал, СМЭ проходить отказывается, заявление писать не желает. После этого между ним и Ф.А.О. произошла драка, он нанес один удар Ф.А.О., они начали бороться и упали на аквариум.

В судебном заседании В.С.А. оглашенные показания подтвердил.

Потерпевший Ф.А.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно объяснениям потерпевшего Ф.А.О. от 9 марта 2019 года, 9 марта 2019 он находился по месту жительства с матерью, когда в вечернее время в квартиру пришли Л. с каким-то парнем и стали оскорблять его мать. Его мать пыталась их выгнать, но парень схватил его маму за руки и нанес удары в область груди. Он заступился за мать, пытался выгнать их. Парень нанес ему около трех ударов в область лица и в ходе борьбы он упал спиной на стекло. Заявление писать не желает.

Согласно объяснениям Ф.Р.А. от 9 марта 2019 года, 9 марта 2019 года около 20 часов 00 минут она находилась дома, когда в комнату вошли бывшая невестка Ф.О.А. с друзьями и начали устраивать скандал, оскорблять ее. Она пыталась вывести их из квартиры, но В.С.А. начал драться, хватал за руки, два раза ударил в область груди, от ударов она испытала физическую боль. За неё вступился ее сын Ф.А.О.. Сын не наносил удары В.С.А., а просто пытался удержать его. В.С.А. завалил ее сына, из-за чего в квартире получился погром.

Согласно объяснениям И.Е.С. от 9 марта 2019 года, 9 марта 2019 года она с В.С.А. сидели дома, распивали спиртное. Соседка сверху Ф.Р.А. стала затапливать их квартиру, они пошли к ней разобраться. Когда Р. открыла дверь, между ней и В.С.А. произошёл конфликт, в ходе которого В.С.А. побоев Р. не наносил, не оскорблял. Вышел сын Р. – Ф.А.О., между Ф.А.О. и В.С.А. произошла драка, в результате которой они упали на аквариум и разбили его.

Согласно объяснениям Ш.Т.А. от 9 марта 2019 года, 9 марта 2019 года в вечернее время она находилась дома, затем она пришла к соседке Ф.Р.А. и увидела неизвестного парня, который конфликтовал у неё дома. Она видела, как Ф.А.О. пытался успокоить неизвестного парня, но парень поборол Ф.А.О., в результате чего в доме получился погром.

Согласно объяснениям Ф.О.А. от 12 марта 2019 года, 9 марта 2019 года она с друзьями в вечернее время отмечали праздник «8 марта» по месту жительства, употребляли спиртное. В какой-то момент заметили, что с верхнего этажа капает вода в квартиру. Она с друзьями решила пойти и сказать соседям из <адрес>, ком.<адрес>, чтобы они перестали затапливать квартиру. В квартире Ф.А.О. между ними произошел словесный конфликт из-за личных неприязненных отношений. В ходе скандала она никого не оскорбляла, просто был бытовой скандал. После скандала с Ф.Р.А. она находилась в квартире и разговаривала с её мужем. В это время между В.С.А. и сыном Ф.Р.А.- Ф.А.О. произошел конфликт, в ходе которого они боролись и упали на аквариум и другие вещи. После конфликта они ушли домой. Заливать квартиру водой соседи перестали.

Согласно объяснениям Л.Е.Г. от 9 марта 2019 года, проживает с Ф.Р.А., 9 марта 2019 года в вечернее время они находились дома, к ним домой пришёл неизвестный парень и девушка и стали устраивать скандал. Р. пыталась их вывести за дверь, но парень схватил её за руки и ударил в область груди. После этого Ф.А.О. пытался успокоить парня, парень поборол Ф.А.О., в результате чего в доме получился бардак, Ф.А.О. упал спиной на стекло.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 11 марта 2019 года, у потерпевшего Ф.А.О. обнаружены телесные повреждения, в том числе, в виде кровоподтека в левой лобной области, ссадины на нижнем веке правого глаза, которые могли возникнуть от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 27 марта 2019 года, у потерпевшего Ф.А.О. обнаружены телесные повреждения, в том числе, в виде кровоподтека в левой лобной области, ссадины на нижнем веке правого глаза, которые могли возникнуть от как минимум четырех ударов твердыми тупыми предметами, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Экспертом исключается, что повреждения потерпевший мог получить при одномоментном падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. Экспертом не исключается, что в момент получения всех телесных повреждений Ф.А.О. испытывал физическую боль.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьёй 28.2 КоАП РФ определены требования, предъявляемые к составлению протокола об административном правонарушении. Данные требования продиктованы не только необходимостью зафиксировать факт правонарушения, но и обеспечить соблюдение гарантий защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По смыслу закона, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении №<Номер обезличен> <Номер обезличен> от 5 апреля 2019 года в отношении В.С.А. не соответствует указанным требованиям закона.

Так, согласно протоколу, В.С.А. <Дата обезличена> в <Дата обезличена> в <адрес> в помещении квартиры по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Ф.А.О. нанес последнему побои, а именно нанес три удара руками, сжатыми в кулак, в область лица Ф.А.О., в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой лобной области, ссадины на нижнем веке правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При этом в рассматриваемом протоколе не указано, что в результате нанесения В.С.А. трех ударов руками, сжатыми в кулак, в область лица Ф.А.О., потерпевшему была причинена физическая боль.

    Кроме того, из объяснений Ф.А.О. не следует, что в результате нанесения ему трех ударов руками, сжатыми в кулак, в область лица, он испытал физическую боль.

То обстоятельство, что экспертом не исключается, что в момент получения телесных повреждений потерпевший испытывал физическую боль, не является безусловным доказательством причинения потерпевшему физической боли.

Данных, подтверждающих совершение В.С.А. иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ф.А.О., материалы дела не содержат.

Согласно чч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях В.С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении В.С.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.     Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении В.С.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                              О.П. Брылева

Копия верна                                  судья О.П. Брылева