Приговор по делу № 1-15/2018 от 26.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи – Дворова Р.С., при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Е., с участием прокурора – помощника военного прокурора Костромского гарнизона капитана юстиции Лапина Н.В., подсудимого Лосева В.В., его защитника – адвоката Горячева А.Е., представившего удостоверение № 1027 и ордер № 104905 от 6 марта 2018 года, защитника Жернакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 65379 гвардии майора

Лосева Виталия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, на военной службе с 1998 года, контракт о прохождении военной службы заключен в 2000 году,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Лосев В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области от 20 июля 2016 года, вступившим в законную силу
3 декабря 2016 года, Лосев признан виновным в совершении 19 июня 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Лосев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), 5 декабря 2017 года около 00 часов 20 минут в районе дома № 11 по улице Новополянской города Костромы, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Лосев свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил данные им на предварительном следствии показания, согласно которым он, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области от 20 июля 2016 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вместе с тем, 4 декабря 2017 года по дороге из города Иваново в город Кострому он употребил три банки пива, объемом 0,5 литра каждая, после чего, с целью перегнать к месту своего жительства автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , принадлежащий его знакомой ФИО 1., он около 23 часов 30 минут того же дня прибыл к месту парковки автомобиля, сел за руль и начал движение, управляя этим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по улице Новополянской города Костромы около
00 часов 15 минут 5 декабря 2017 года, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые почувствовав исходивший от него запах алкоголя, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате проведенного освидетельствования было установлено состояние опьянения. Также сотрудники ГИБДД выяснили о привлечении его ранее к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. В связи с этим он был доставлен в отдел полиции № 1 города Костромы для дачи показаний.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области от 20 июля 2016 года, Лосев признан виновным в совершении 19 июня 2016 года административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок
1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу
3 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу требований чч. 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, в случае утраты соответствующего удостоверения должно заявить об этом в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, срок, в течение которого Лосев считается подвергнутым административному наказанию, по данному постановлению, не истек.

В судебном разбирательстве с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО 2., ФИО 3., ФИО 1.

Так, согласно показаниям ФИО 2, 4 декабря 2017 года он, являясь инспектором ДПС <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, с напарником ФИО 3. заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в фабричном округе города Костромы.
5 декабря 2017 года в 00 часов 20 минут ими было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак под управлением Лосева В.В., при проверке которого по базам данных учета установлено, что он лишен права управления транспортным средством. При общении с Лосевым были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), в связи с чем он, после разъяснения прав, был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Alcotest 6810», с чем Лосев согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Лосева, показания технического средства измерения составили 1,04 мг/л. С результатами освидетельствования Лосев согласился. В отношении него был составлен материал об административном правонарушении по ч. 3
ст. 12.8 КоАП РФ, после чего его доставили в отдел полиции № 1 города Костромы.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО 3., который по состоянию на
4 декабря 2017 являлся инспектором ДПС <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области.

Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что она передала Лосеву в безвозмездное пользование без заключения каких-либо договоров принадлежащее ей транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , внеся данные о Лосеве в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 44 ВУ № 142926, Лосев в связи с выявленными у него запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, нарушением речи 5 декабря 2017 года в 00 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак .

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии
44 ВН № 038257 и бумажному носителю к нему с результатами исследований, в выдыхаемом Лосевым воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,04 мг/л, в результате чего установлено его состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Лосев согласился, собственноручно указав это в данном акте освидетельствования.

Из протокола осмотра предметов от 7 февраля 2018 года видно, что на оптическом диске формата DVD-R, серийный номер 2030104190612, содержится видеозапись о составлении инспектором ДПС административного материала, отстранении Лосева от управления транспортным средством и проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым подсудимый согласился.

Указание об осуществлении фиксации совершенных инспектором ДПС процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством и освидетельствовании Лосева на состояние алкогольного опьянения посредством видеозаписи, содержится как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. В связи с этим присутствия двух понятых не требовалось.

Используемый при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническое средство измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Аlcotest 6810, заводской номер ARZJ-0088 зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений № 29815-08, имеет паспорт и действительное на момент освидетельствования свидетельство о поверке № 365-17/33.

Таким образом, отстранение Лосева от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, осуществлено уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением процедур, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Протоколом об административном правонарушении серии 44 ВВ № 496117 от
5 декабря 2017 года Лосев привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 5 декабря 2017 года, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лосева прекращено, ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и материалы направлены в орган дознания.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности – достаточными для обоснования вывода о виновности Лосева в инкриминируемом деянии. При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания свидетелей, которые полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Довод стороны защиты о том, что следователем на предварительном следствии по делу не допрашивались свидетели ФИО 2. и ФИО 3., а их показания были скопированы, то они основаны на предположениях и доказательствами не подтверждены.

Вопреки мнению стороны защиты, органами предварительного следствия Лосеву вменено в вину совершение им конкретного нарушения п. 2.7 ПДД, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В основу приговора судом положены показания ФИО 1 только в части обстоятельств, подтверждающих ее владение автомобилем и его передачу под управление Лосева. В связи с этим довод стороны защиты о недопустимости показаний свидетеля, ввиду отсутствия в показаниях на источник ее осведомленности об управлении Лосевым транспортным средством в состоянии опьянения, являются несостоятельными.

Поскольку каких-либо достоверных данных, подтверждающих обжалование постановления мирового судьи о привлечении Лосева 20 июля 2016 года к административной ответственности за совершени░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 217 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░
00 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ № 11 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. 2.7 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 357 ░░ 44, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░
2017-12-05-4359.mp4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░
200 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░
2017-12-05-4359.mp4, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░. ░░░░░ –░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 04721F34040);

░░░ 7841447015,

░░░ 784101001,

░░░░░ 40908000,

░░░ 044030001,

░\░░.40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░ 41711621010016000140 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░.

1-15/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Лосев Виталий Витальевич
Другие
Адвокатская контора №4 Ярославской областной коллегии адвокатов (Горячеву А.Е.)
Суд
Ярославский гарнизонный военный суд (Ярославская область)
Судья
Дворов Роман Сергеевич
Дело на сайте суда
yargvs--jrs.sudrf.ru
26.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
26.02.2018Передача материалов дела судье
27.02.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.03.2018Судебное заседание
07.03.2018Судебное заседание
15.03.2018Производство по делу возобновлено
23.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Судебное заседание
03.04.2018Судебное заседание
06.04.2018Судебное заседание
11.04.2018Судебное заседание
11.04.2018Судебное заседание
11.04.2018Провозглашение приговора
15.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2020Дело оформлено
15.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее