Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3768/2015 ~ М-3686/2015 от 19.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                           16 ноября 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием истца Корчагиной С.Н.,

ответчика Кошелюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3768/15 по иску Корчагиной С. Н. к Кошелюк В. А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Корчагина С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кошелюк В.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 ч. произошло ДТП, в результате которого водитель Кошелюк В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21140, гос. номер №, допустил наезд на пешехода, сына истца И.Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного ДТП И.Я.Д. были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. <данные изъяты>». Как указывает истец, с момента ДТП и по настоящее время она несет расходы, связанные с лечением сына, а именно: покупает медикаменты, оплачивает медицинское обследование и лечение. Указанное ДТП произошло по вине Кошелюк В.А., который нарушил п. 9.9, 10.1 ПДД РФ.

На основании вышеизложенного (с учетом уточнения) истец просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью и дополнительных расходов в размере 11 115 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец Корчагина С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кошелюк В.А. в судебном заседании представил суду заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, последствия и значение признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Корчагиной С. Н. к Кошелюк В. А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Кошелюк В. А. в пользу Корчагиной С. Н. в счет возмещения вреда здоровью и дополнительных расходов сумму в размере 11 115 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                           О.А. Свиридова