Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2017 (2-11345/2016;) ~ М-9005/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-186/2017 (3)

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Митрофановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анисимова Владимира Александровича о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и о восстановлении прав по нему

УСТАНОВИЛ:

Анисимов В.А. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением в котором просит признать недействительным сберегательный сертификат серии № № на сумму 320000 руб., выданного дополнительным офисом № Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России», восстановить права заявителя по утраченному сберегательному сертификату.

В обоснование заявления указано на то, что в апреле 2016 заявителем в дополнительном офисе № Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» приобретен сберегательный сертификат серии № №на сумму 320000 руб. Данный сертификат заявитель хранил дома. 12.06.2016 заявитель обнаружил пропажу сертификата, обратился в органы полиции, а также в банк с заявлением о блокировке выплат по сертификату. В возбуждении уголовного дела заявителю было отказано.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. От заявителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В силу ст. 295 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

Согласно ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

На основании ст. 299. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая дело по существу, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленной в материалы дела справке ПАО «Сбербанк России» <//> заявителем в дополнительном офисе № Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат серии № №на сумму 320000 руб.

В соответствии со ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

Из заявления Анисимова В.А., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2016 следует, что заявителем данный сертификат был утрачен дома, после получения сертификата заявитель его принес домой, положил к остальным документам, в июне 2016 г. обнаружил пропажу сертификата.

После возбуждения гражданского дела по заявлению Анисимова В.А. о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам, последней опубликовано объявление в газете «Вечерний Краснотурьинск» с предложением держателю утраченной ценной бумаги обратиться в суд за защитой своих прав на указанные документы.

Сведений об обращении кого-либо по указанному объявлению в суд либо в банк не имеется.

На основании ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

С учетом отсутствия обращений о правах на сберегательный сертификат серии №на сумму 320000 руб. заявление Анисимова В.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Анисимова Владимира Александровича удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серии № №на сумму 320000 руб. недействительным.

Восстановить права Анисимова Владимира Александровича по утраченному сберегательному сертификату серии № №на сумму 320000 руб.

Настоящее решение является основанием для выдачи Анисимову Владимиру Александровичу нового сберегательного сертификата взамен утраченного.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: