Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3533/2017 ~ М-2141/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-3533/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием:

представителя истца и третьего лица по доверенностям К.А.Шалугина,

представителя ответчика по ордеру адвоката О.М.Карповой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Артюхова А.В. к Артюховой О.Ю. о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании незавершенного строительством объекта,

УСТАНОВИЛ:

    Артюхов А.В. обратился в суд с иском к Артюховой О.Ю., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 61 691 835 рублей в счет возмещения понесенных расходов и долю от полученной прибыли в размере 19 800 000 в соответствии с условиями заключенного (ДД.ММ.ГГГГ) трёхстороннего соглашения между Артюховым А.В., Артюховой О.Ю. и Артюховым В.Г. об определении долей финансовых вложений и порядке распределения доходов от продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Скорняжный, <адрес>.

    В предварительном судебном заседании от представителя истца Артюхова А.В. по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Шалугина К.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требованный ввиду выполнения Артюховой О.Ю. в полном объеме условий соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствия к ней каких-либо претензий финансового характера.

Письменное заявление о прекращении производства по делу, подписанное представителем истца Шалугиным К.А., действующим по доверенности с правом отказа от исковых требований, приобщено к материалам гражданского дела.

Истец Артюхов А.В., ответчик Артюхова О.Ю. и третье лицо Артюхов В.Г. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика адвокат Карпова О.М., действующая по ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ), против прекращения производства по делу не возражала.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку стороны подтвердили, что не имеют друг к другу никаких претензий по обязательству от (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным его принять.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Артюхова А.В., выраженный представителем по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Шалугиным (ФИО)11, от исковых требований к Артюховой О.Ю. о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании незавершенного строительством объекта.

Производство по делу по иску Артюхова А.В. к Артюховой О.Ю. о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании незавершенного строительством объекта прекратить.

Возвратить Артюхову А.В. государственную пошлину в размере 60 000 рублей, оплаченную по чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                Н.А. Малютина