Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2015 ~ М-356/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Никоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Клевлиной Т.М., представителя ответчиков Познякова В.В., гражданское дело № 2-542\2015 по иску Клевлиной Тамары Матвеевны к Бамбуровой Елене Викторовне, Бамбурову Ивану Анатольевичу, Бамбурову Егору Ивановичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Клевлина Т.М. обратилась в суд с иском к Бамбуровой Е.В, Бамбурову И.А., Бамбурову Е.И. об устранении препятствия в осуществлении права собственности, признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Тольятти, ул. ...., снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала следующее: она является собственником жилого дома по указанному адресу. В ....г. она по просьбе ответчиков зарегистрировала их в своем доме, поскольку им была необходима регистрации для трудоустройства. Ответчики членами ее семьи и родственниками не являются, в дом не вселялись, где в настоящее время проживают, ей не известно; расходы на содержание дома не несут; их вещей в доме нет; регистрация ответчиков в жилом доме препятствует собственнику пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Истец Клевлина Т.М. в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения аналогично установочной части решения.

Представитель ответчиков адвокат Позняков В.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчиков, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что у него отсутствуют полномочия для признания иска, позиция ответчиков по существу заявленных требований ему не известна, доказательств в обоснование возражения представлять не будет.

Третье лицо ОУФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г.Тольятти представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что возражений против удовлетворения иска не имеет.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г. Тольятти, ул. .... принадлежит Клевлиной Т.М. на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... г. сделана запись регистрации ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... г.

Ответчики Бамбурова Е.В, Бамбуров И.А., Бамбуров Е.И. членами семьи истца не являются, зарегистрированы в спорном жилом помещении соответственно ... г., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ... г.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Ответчики на момент регистрации в спорном жилом помещении членами семьи собственника Клевлиной Т.М. не являлись и в настоящее время не являются, договор найма либо безвозмездного пользования указанным жилым помещением между сторонами не заключался. Ответчики не произвели никаких действий, направленных на приобретение права пользования спорным жилым помещением: в дом не вселялись, личных вещей в ней не имели, оплату не вносили, что подтверждается актом ТОС от 24.02.2015 г.

Судом установлено, что в ... г.г. ответчики в спорное жилое помещение не вселялись добровольно, по настоящее время в нем не проживают, никаких препятствий со стороны истца в пользовании спорным жилым посещением ответчикам не чинятся, ответчики оплату содержания жилого дома не осуществляют.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении препятствует истцу в пользовании, владении и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клевлиной Тамары Матвеевны удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении Клевлиной Тамарой Матвеевной права собственности.

Признать Бамбурову Елену Викторовну, ... г. рождения, Бамбурова Ивана Анатольевича, .... рождения, Бамбурова Егора Ивановича, .... рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. ....

Снять Бамбурову Елену Викторовну, ... г. рождения, Бамбурова Ивана Анатольевича, .... рождения, Бамбурова Егора Ивановича, .... рождения, с регистрационного учета по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 19.03.2015 года

Судья Л.Ю. Лифанова