Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2019 ~ М-1676/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-2081/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Дубовой А.С.,

с участием представителя ответчика Даниловой Т.А. – Тетериной Н.И., действующей на основании доверенности от 08.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Даниловой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Даниловой Т.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.07.2014 года в размере 72597 рублей 82 копейки, в том числе: 53722 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 18875 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2377 рублей 93 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 25 июля 2014 года Банк выдал Даниловой Т.А. кредит в размере 67941 рубль под 29,3 % годовых на срок 36 месяцев на основании заключённого с нею кредитного договора <данные изъяты>. Заемщик Данилова Т.А. воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного банком лимита, израсходовала 67941 рубль, однако свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 22 мая 2019 года задолженность перед Банком составляет 72597 рублей 82 копейки, из которых 53722 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 18875 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с Даниловой Т.А. в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 72597 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате госпошлины – 2377 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).

В судебное заседание ответчик Данилова Т.А. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Обеспечила участие в деле представителя.

Представитель ответчика Тетерина Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала письменный отзыв на исковое заявление, не оспаривала факт получения Даниловой Т.А. кредита, вместе с тем, полагала, что размер процентов, заявленных ко взысканию, является завышенным. Помимо этого, полагает, что истец пропустил срок исковой давности обращения с иском в суд, поскольку кредит оформлен 25.07.2014 года, последний платёж Данилова Т.А. произвела 24.03.2015 года, а банк обратился с иском в суд 22.05.2019 года, в то время как по искам о просроченных повременных платежах срок давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности, таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 25 июля 2014 года Банк на основании заявления о заключении договора о кредитовании <данные изъяты> выдал Даниловой Т.А. кредит в размере 67941 рубль под 29,3 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 11).

По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В заявлении о заключении договора кредитования предусмотрено, что процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 29,3% годовых, а полная стоимость кредита – 33,55% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки (л.д. 11).

Заёмщик воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами в пределах кредитного лимита, вместе с тем неоднократно нарушала условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 22 мая 2019 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 72597 рублей 82 копейки, из которых 53722 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 18875 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом (л.д. 9-10).

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и при таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Даниловой Т.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика Даниловой Т.А. о применении срока исковой давности, которое поддержано представителем ответчика в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В представленной банком выписке из лицевого счёта отражено, что последний платёж по кредиту сделан Даниловой Т.А. 24.03.2015 года в сумме 3000 рублей (л.д. 10).

Исходя из ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учётом того, что по кредитному договору, заключённому сторонами, обязательства в виде ежемесячных платежей имеют определённый срок исполнения – 25го числа каждого месяца, исходя из графика платежей и условий заявления о заключении договора кредитования (л.д. 11), суд по ходатайству представителя ответчика Тетериной Н.И. применяет последствия пропуска срока исковой давности.

Определяя пределы применения срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд руководствуется датой отправки истцом искового заявления по почте – 08 июня 2019 года (л.д. 19). При этом с учётом даты платежа по кредиту, установленной графиком платежей, суд находит основания применить последствия пропуска срока исковой давности к платежам, ранее 08 июня 2016 года (л.д. 11).

Принимая во внимание, что платёж по кредиту является аннуитетным, и в размер аннуитетного платежа входит сумма основного долга и процентов, поэтому суд рассчитывает размер задолженности по основному долгу и процентам по кредиту как сумму платежей по графику за период с 27.06.2016 года по 25.07.2017 года, то есть: (12 платежей Х 2862 рубля) + 1 заключительный платёж 2809 рублей 04 копейки, что в сумме составляет 40015 рублей 04 копейки.

Доводы представителя ответчика о том, что Данилова Т.А. старалась вносить б?льшие суммы, чем предусмотрено графиком платежей, отклоняются судом, ввиду того, что исходя из выписки по счёту, ответчика не всегда производила внесение платежей в том минимальном размере, который предусмотрен условиями договора, и ей начислялись пени и штрафы.

Всего с ответчика Даниловой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию 40015 рублей 04 копейки в счёт задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Даниловой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2377 рублей 93 копейки (800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Даниловой ФИО в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 25.07.2014 года в размере 40015 рублей 04 копейки, включая основной долг и проценты по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2377 рублей 93 копейки, а всего взыскать: 42392 рубля 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» о взыскании с ответчика Даниловой ФИО основного долга и процентов за пользование кредитом в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                   Г.С. Гарбуз