Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-9964/2022 от 02.08.2022

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9964/2022 по иску Ширяева Кирилла Владимировича, Данилюка Олега Николаевича, Бурлай Наталии Викторовны, Михайловой Ольги Игоревны, Пьянкова Валерия Георгиевича, Муравенко Оксаны Владимировны, Попова Дмитрия Александровича, Мрочко Елены Ивановны, Овсянниковой Елены Ивановны, Крамаревой Наталии Сергеевны, Чевтаева Юрия Кузьмича, Ермаковой Любови Александровны, Климочкина Кузьмы Олеговича, Юнусовой Галии Фаридовны, Кондратовой Валентины Ивановны, Ельчинова Дмитрия Николаевича, Петрова Романа Сергеевича, Никорашвили Гиули Шотаевны, Черкова Владимира Валерьевича, Мусиной Любови Петровны, Галкина Николая Николаевича, Отог Ирины Анатольевны, Елесеевой Светланы Александровны, Сошнина Сергея Викторовича, Морозовой Светланы Петровны, Потаповой Ларисы Ивановны, Богдан Людмилы Николаевны, Струсинской Татьяны Евстафиевны, Чубакова Николая Алексеевича, Налетова Александра Александровича, Крамаревой Наталии Сергеевны, Королевой Галины Сергеевны, Варламова Владимира Викторовича, Понамарева Виктора Викторовича, Карасева Алексея Алексеевича, Полеси Александра Григорьевича, Никитина Александра Сергеевича, Злобиной Евгении Олеговны, Овчинникова Валерия Николаевича, Силантьева Михаила Владимировича, Барышникова Александра Константиновича, Рытова Олега Владимировича, Демина Алексея Владимировича, Богдан Людмилы Николаевны, Лащенко Оксаны Леонидовны, Рыбалки Николая Петровича, Жданук Кристины Романовны к адрес о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес. Истцы членами СНТ «Золотые холмы» не являются. Решением общего собрания членов СНТ «Золотые холмы» от 12.02.2022 г., оформленным протоколом № 2022-02-1 утверждена редакция № 7 Устава СНТ «Золотые холмы».

Истцы полагают, что решение собрания от 12.02.2022 г. является недействительным, положения Устава в редакции № 7 в части, касающейся уплаты взносов, являются недействительным. Истцы на собрании 12 февраля 2022 г. не присутствовали, о проведении собрания не извещались. В Устав внесены изменения, касающиеся размера и срока внесения взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, однако по указанным вопросам собрание в СНТ «Золотые холмы» не проводилось. Истцы полагают, что являются недействительными следующие пункты Устава: В п. 5.1. ответчик ссылается на отсутствующую норму права, поскольку п. 22 в части 1 ст. 5 ФЗ № 217 ФЗ (абзац 2 п. 5.1) в законе отсутствует. В п. 5.1. ответчик приводит понятие, кто является собственниками земельных участков и соответственно их право на участие в общем собрании, однако такой перечень в законе отсутствует и является производным нормотворчеством группы лиц (члены СНТ в ограниченном составе). В соответствии с п. 5.8 Устава количество голосов, которыми располагает зарегистрированный участник собрания по каждому из вопросов повестки дня, определяется как сумма количества земельных участков, расположенных в границах товарищества и принадлежащих участнику собрания, а также количества участков, принадлежащих другим собственникам, передавшим участнику собрания надлежащим образом заверенные доверенности и имеющих по данному вопросу повестки дня право голоса. Ответчик установил порядок голосования, при котором голосование производится не количеством голосов, а количеством участков. При этом Членские взносы и иные платежи согласно Уставу не распределяются пропорционально голосам участия. Согласно п. 6.8.2. Устава не позднее пяти дней после подачи заявления, кандидат в члены товарищества полностью погашает задолженность по перечислению платы в размере установленных в товариществе членских и целевых взносов, накопленным пеням (размер пеней установлен Уставом товарищества). При наличии задолженности по перечислению платы за пользование имуществом общего пользования (за период до 01.01.2019 г.) кандидат в члены товарищества полностью погашает имеющуюся задолженность, накопленные пени и письменно информирует об этом правление. В случае если у заявителя осталась не погашенная задолженность по платежам/пени перед товариществом, правление приостанавливает рассмотрение заявления до полного погашения задолженности и рекомендует заявителю погасить накопленную задолженность. Указанные положения п. 6.8.2. Устава противоречат ст. 12 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. №217- ФЗ, согласно которой в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее заявление: было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи. Отказ в приобретении членства товарищества по иным основаниям, кроме указанных в части 9 настоящей статьи, не допускается (п. 9.1. ст. 12). Пунктом 10.3. Устава установлен срок внесения взносов не позднее 30 января текущего года авансовым платежом за весь год. Поскольку ст. 5, ст. 17 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ предусмотрено обязательное участие истцов по вопросу установления сроков внесения взносов, положения Устава в этой части являются недействительными в связи с тем, что общее собрание по данному вопросу не проводилось. Пунктом 10.5. Устава установлен размер пени 0,5% от стоимости ежегодного взноса за каждый день просрочки внесения ежегодного членского взноса/целевого взноса/платы. Поскольку пени является денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, то установление размера пени должно производиться на общем собрании, поскольку пени является производным от основного обязательства - взноса/платы. Кроме того, срок внесения взносов на собрании также не установлен. Пунктом 10.6. Устава установлены сроки внесения платы для лиц, ведущих садоводство/огородничество без участия в членстве, что также не соответствует положениям ст. 5, ст. 17 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, поскольку собрание поданным вопросам не проводилось. Пунктом 11.2 Устава установлен размер взносов с учетом повышающего коэффициента для лиц, имеющих в собственности несколько земельных участков и для лиц, чей земельный участок превышает размер 20 соток. Поскольку размер взносов, вне зависимости от размера участков и количества участков собственника устанавливается на общем собрании, то в соответствии с положениями ст. 5, ст. 17 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ п. 11.2, 11.3 является недействительным. Пунктом 1.3. установлено, что размер членских взносов определяется на основании расходной части сметы доходов и расходов с учетом коэффициента, расчет отражается в Финансово-экономическом обосновании. Такой порядок не соответствует положениям ФЗ РФ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ производится на общем собрании с участием истцов. Пунктом 11.4 Устава определено, что если по итогам отчетного периода (ревизионной комиссией) выявляется превышение фактически понесенных товариществом расходов над отраженными в смете плановыми показателями расходов, то размер членских взносов /платы в размере членских взносов за соответствующий период корректируется в сторону повышения исходя из размера фактически понесенных расходов. Такой порядок - повышение размера взносов и доплата взносов не позднее 2-х месяцев со дня размещения на информационном стенде не предусмотрен положениями ФЗ РФ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, поскольку вступает в противоречие со ст. ст. 5, 17, закрепляющими право истцов на участие в собрание по установлению размера взносов. Пунктами 11.5., 11.6 Устава предусмотрено, что при приобретении объектов инфраструктуры величина расходов по их приобретению берется из договоров на приобретение, как уже заключенных и исполняемых, так и предварительных. Указанные пункты являются недействительным, поскольку приобретение объектов инфраструктуры осуществляется за счет целевых взносов (п. 4 ст. 6 ст. 14 положениями ФЗ РФ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ). В 2017 г. СНТ «Золотые холмы» приобрели объект инфраструктуры - имущество общего пользования с рассрочкой платежа, с 01 января 2019 г. никакое имущество не приобреталось. Соответственно, при установлении размера целевого взноса учитывать величину расходов на основании ранее заключенных договоров не представляется возможным. В период заключения договора купли-продажи 12.05.2017 г. действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, в соответствии с которым целевыми взносами признавались денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (ст. 1). В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (каковыми истцы не являются). Кроме того, порядок и размер целевого взноса относится к компетенции общего собрания с участием истцов, а ст. 11.6 Устава относится к порядку установления размера целевых взносов. В п. 11.5 Устава указано количество участков по состоянию на 12 февраля 2022 г. - 201 участок, что не соответствует действительности.

Истцы просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Золотые холмы» от 12 февраля 2022 г., оформленное протоколом № 2022-02-1 от 12 февраля 2022 г., признать недействительным в редакции № 7 Устав СНТ «Золотые холмы», утвержденный решением общего собрания членов адрес холмы» протоколом № 2022-02-1 от 12 февраля 2022 г.

Истцы Рытов О.В., Мрочко Е.И., Варламов В.В. ,представитель истцов Котова Л.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, в том числе на то, что, по своей сути попытка истцов, оспорить разделы 5, 6, 10 и 11 Устава СНТ «Золотые Холмы» есть ни что иное как попытка повторно оспорить многочисленные ранее принятые решения общих собраний членов от 24.12.2016г, 04.03.2018г, 01.06.2018г., от 31.10.2017г., от 27.02.2018г., от 29.08.2020г., а также многочисленные редакции Уставов адрес, которые истцы уже пытались оспорить, но по которым судами в удовлетворении исковых требований было отказано, является со стороны истцов грубым злоупотреблением правом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для личных нужд регулируются положениями данного Федерального закона.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества в обязательном прядке указываются: 5) порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений; 6) порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества; 9) правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов; 16) порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков в границах территории адрес холмы».

Согласно Уставу адрес холмы», оно является основанной на членстве некоммерческой корпоративной организацией и создано в соответствии с положениями ГК РФ, Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и иных нормативно-правовых актов для осуществления деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом (пункт 1.1).

Предметом деятельности адрес холмы», согласно п.3.1 Устава, является удовлетворение потребностей ее членов и лиц, ведущих дачное хозяйство, садоводство в индивидуальном порядке, содействие в реализации прав владения, пользования и распоряжения земельными участками, расположенными на территории адрес холмы» по адресу: адресо., вблизи адрес и Родионово.

Повесткой дня собрания членов СНТ «Золотые холмы» от 12.02.2022 г. было предусмотрено:

1. Избрание председателя и секретаря собрания, установление способа фиксации принятия решений общего собрания адрес.

2. Изменение названия с Дачного Некоммерческого Партнерства «Золотые Холмы», на Садовое Некоммерческое Товарищество «Золотые Холмы».

3. Утверждение Устава СНТ "Золотые Холмы" в редакции № 7.

Решением общего собрания членов СНТ «Золотые холмы» от 12.02.2022 г., оформленным протоколом № 2022-02-1 утверждена редакция № 7 Устава СНТ «Золотые холмы».

Истцы просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Золотые холмы» от 12 февраля 2022 г., оформленное протоколом № 2022-02-1 от 12 февраля 2022 г., признать недействительным в редакции № 7 Устав СНТ «Золотые холмы», утвержденный решением общего собрания членов адрес холмы» протоколом № 2022-02-1 от 12 февраля 2022 г.

Фактически истцы оспаривают разделы 5, 6, 10, 11 Устава.

Раздел 5 Устава устанавливает «Порядок регистрации на общее собрание членов, порядок принятия решений общим собранием членов товарищества при общем голосовании». По доводам искового заявления истцы оспаривают пункты 5.1 и 5.8 раздела 5 Устава «Порядок регистрации на общее собрание членов, порядок принятия решений общим собранием членов товарищества при общем голосовании».

Отраженный в пунктах 5.1 и 5.8 Устава «Порядок регистрации и принятия решений общим собранием членов» был утвержден в 2018 году общим собранием членов от 04.03.2018 года. Утвержденным Порядком в частности предусмотрено, что: «Количество голосов, которыми располагает участник собрания, определяется как сумма количества надлежащим образом заверенных доверенностей, переданных данному участнику другими гражданами, имеющих на данном собрании по данному вопросу право голоса, а также количества земельных участков, расположенных в границах ДНП находящихся в собственности данного участника. Регистрация прибывшего на собрание участника подразумевает его волеизъявление на участие в голосовании».

Кроме того, указанные пункты были предметом рассмотрения в гражданском деле № 2-2389/2019 Замоскворецкого районного суда адрес, решение от 20.05.2019 года, признаны недействительными не были.

В соответствии с частью 1 статьи 5 ФЗ № 217-ФЗ: «Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.»

В соответствии с частью 3 статьи 5 ФЗ № 217-ФЗ: Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с частью 6 статьи 5 ФЗ № 217-ФЗ: Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Положения статьи 5 Федерального Закона № 217-ФЗ наделяют всех собственников/правообладателей, расположенных в границах территории садоводства земельных участков, не только обязанностью по перечислению платы на обслуживание, создание/приобретение имущества общего пользования, но и правом участвовать в общих собраниях членов.

При этом, в соответствии с положениями части 7 статьи 14 ФЗ № 217-ФЗ размер взносов может отличаться в зависимости от размера садового или огородного земельного участка.

Кроме того, суд принимает во внимание положения абзаца 9 пункта 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года, согласно которому размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Соответственно раздел 5 Устава права истцов не нарушает.

Раздел 6 Устава устанавливает «Порядок приема в члены товарищества». Истцы оспаривают пункты 6.8.2 и 6.8.3 раздела 6 Устава «Порядок приема в члены товарищества»: «6.8.2. Не позднее пяти дней после подачи заявления, кандидат в члены Товарищества (в соответствии с частями 3,4 статьи 5 ФЗ N 217-ФЗ) полностью погашает задолженность по перечислению платы в размере установленных в Товариществе членских и целевых взносов, накопленным пеням (размер пеней установлен Уставом Товарищества). При наличии задолженности по перечислению платы за пользование имуществом общего пользования (за период до 01.01.2019 года), кандидат в члены Товарищества полностью погашает имеющуюся задолженность, накопленные пени, и письменно информирует об этом Правление. При соблюдении вышеуказанных требований, в случае, если у кандидата в члены Товарищества отсутствует задолженность по вышеуказанным платежам, Правление не позднее 30-ти дней выносит решение о включении вопроса о принятии заявителя в члены Товарищества на рассмотрение очередного общего собрания членов Товарищества / (правления Товариществ момента внесения соответствующих поправок в статью 12 ФЗ № 217). В случае, если у заявителя осталась не погашенная задолженность по платежам/пени перед Товариществом, Правление приостанавливает рассмотрение заявления до полного погашения задолженности, и рекомендует заявителю погасить накопленную задолженность.» «6.8.3. При погашении задолженности и выполнении заявителем порядка приема в члены, Правление включает вопрос о приеме заявителя в члены Товарищества в повестку дня очередного собрания членов/ (правления Товарищества - с момента внесения соответствующих поправок в статью 12 ФЗ N 217)».

Исковые требования в указанной части несостоятельны, в соответствии с частью 6 статьи 8 ФЗ № 217-ФЗ, в Уставе отражен Порядок приема в члены товарищества. Так, правление, получая заявление о вступлении, проверяет наличие либо отсутствие у заявителя задолженности по платежам, и при наличии таковой рекомендует заявителю погасить задолженность.

В соответствии с пунктом 6.8.3. Устава, при погашении задолженности, Правление включает вопрос о приеме заявителя в члены товарищества в повестку дня очередного собрания членов. Общее собрание членов в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 17 Федерального Закона № 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент утверждения Устава) выносит решение о приеме заявителя в члены товарищества, либо об отказе в таком приеме.

«Порядок приема в члены товарищества», предусматривающий погашения накопленной задолженности по платежам, присутствовал в Уставе товарищества начиная с редакции № 4 Устава раздел 8 «Порядок приема в члены партнерства и выхода из него» т.е. с 2016 года, также с 2018 года. Дополнения к вышеуказанному «Порядку приема в члены товарищества» были утверждены протоколом общего собрания членов от 01.06.2018 года.

Нормы статьи 5 Устава (в редакции № 6), которыми был установлен Порядок приема в члены объединения, предусматривающий погашение задолженности по платежам, были предметом рассмотрения в гражданском деле № 2-1454/2019 Хорошевского районного суда адрес, решение от 16.08.2019 года, признаны недействительными не были.

Раздел 10 устанавливает «Порядок внесения взносов/платы, ответственность за нарушение обязательств по внесению взносов/платы». В частности истцы оспаривают пункты 10.3, 10.5 и 10.6 раздела 10 Устава «Порядок внесения взносов/платы, ответственность за нарушение обязательств по внесению взносов/платы»: 10.3. Членские взносы за текущий год вносятся не позднее 30 января текущего года авансовым платежом за весь год; 10.4. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения; 10.5. За просрочку внесения ежегодного членского взноса/целевого взноса/платы в размере членского и целевого взноса член Товарищества/лицо ведущее садоводство/огородничество без участия в членстве, оплачивает пени в размере 0,5% от стоимости ежегодного взноса за каждый день просрочки.

Тогда как в соответствии с пунктами 10 и 11 части 1 статьи 21, действовавшего в оспариваемый период Федерального Закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов были отнесены вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Общим собранием членов от 22 ноября 2016 года была утверждена редакция № 4 Устава ДНИ «Золотые Холмы» в соответствии с пунктом 5.3 которого был установлен размер пени за просрочку платежа в размере 0,5%, а также срок оплаты взносов: «За просрочку внесения ежегодного членского взноса/взноса за пользование имуществом общего пользования в установленные Уставом и внутренними документами Партнерства сроки, член/лицо ведущее дачное хозяйство в индивидуальном порядке оплачивает пени в размере 0,5% от стоимости ежегодного взноса за каждый день просрочки. Ежегодные членские взносы оплачиваются членами ДНП не позднее 15-го января в полном объеме за весь год. Ежегодные взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования оплачиваются лицами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке не позднее 15-го января в полном объеме за весь год.» Размер пени за просрочку в размере 0,5% в день, как и срок уплаты взносов - 15 января текущего года был установлен общими собраниями членов еще в 2016 году.

Дополнительно размер пени 0,5% в день за несвоевременное перечисление взносов/платы был установлен пунктом 3 общего собрания членов от 24.12.2016г. Вышеуказанный протокол, как и положения Устава, устанавливающие пени в размере 0,5%, и также устанавливающие срок внесения взносов - январь текущего года были предметом рассмотрения в гражданском деле № № 2-1153/18 Переславского районного суда, решение от 11.12.2018 года, признаны недействительными не были. В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 17 Федерального Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов также отнесено: «21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;» Раздел 11 устанавливает «Правила определения, порядок определения размера членских/целевых взносов для членов/платы для собственников участков не являющихся членами (для лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального Закона № 217-ФЗ)». Истцы оспаривают пункты 11.2 - 11.6 раздела 11 Устава «Правила определения, порядок определения размера членских/целевых взносов для членов/платы для собственников участков не являющихся членами (для лиц, указанных в части 1 статьи 5 ФЗ № 217-ФЗ)». Исковые требования в указанной части также несостоятельны, в соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального Закона № 217-ФЗ: в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (ши) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Вопреки доводов истцов, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего ФЗ; проголосовавших но указанным вопросам в порядке, установленном настоящим ФЗ. Согласно ч. 15 и ч. 19 ст. 17 указанного Закона N 217 в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Пунктами 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относятся истцы вправе обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия. Руководствуясь положениями ст. ст. 12, 181.3, 181.4 ГК РФ, ст. ст. 5, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании решения общего собрания недействительным, исходя из отсутствия доказательств нарушения порядка созыва и проведения собрания, а также отсутствия доказательств нарушения прав истцов, истцы не оспаривают, что являются членами ДНП, при этом оспариваемое решение общего собрания принято по вопросам, включенным в повестку дня, кроме того, ранее требования о признании разделов 5, 6, 10, 11 Устава недействительными были предметом рассмотрения судов общей юрисдикции, указанные разделы недействительными не признавались, Кроме того, решения, оформленные указанным протоколом, были приняты при наличии необходимого кворума, поскольку на собрании присутствовало более 50% членов товарищества, а присутствие истцов на собрании и участие их в голосовании, как не члена товарищества, не смогло бы повлиять на принятие оспариваемых решений, при этом истцы ранее принимали участие в голосовании по оспариваемым пунктам(предыдущие редакции Устава), которые были утверждены в последствии в редакции № 7 Устава, а поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, в иске надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ширяева Кирилла Владимировича, Данилюка Олега Николаевича, Бурлай Наталии Викторовны, Михайловой Ольги Игоревны, Пьянкова Валерия Георгиевича, Муравенко Оксаны Владимировны, Попова Дмитрия Александровича, Мрочко Елены Ивановны, Овсянниковой Елены Ивановны, Крамаревой Наталии Сергеевны, Чевтаева Юрия Кузьмича, Ермаковой Любови Александровны, Климочкина Кузьмы Олеговича, Юнусовой Галии Фаридовны, Кондратовой Валентины Ивановны, Ельчинова Дмитрия Николаевича, Петрова Романа Сергеевича, Никорашвили Гиули Шотаевны, Черкова Владимира Валерьевича, Мусиной Любови Петровны, Галкина Николая Николаевича, Отог Ирины Анатольевны, Елесеевой Светланы Александровны, Сошнина Сергея Викторовича, Морозовой Светланы Петровны, Потаповой Ларисы Ивановны, Богдан Людмилы Николаевны, Струсинской Татьяны Евстафиевны, Чубакова Николая Алексеевича, Налетова Александра Александровича, Крамаревой Наталии Сергеевны, Королевой Галины Сергеевны, Варламова Владимира Викторовича, Понамарева Виктора Викторовича, Карасева Алексея Алексеевича, Полеси Александра Григорьевича, Никитина Александра Сергеевича, Злобиной Евгении Олеговны, Овчинникова Валерия Николаевича, Силантьева Михаила Владимировича, Барышникова Александра Константиновича, Рытова Олега Владимировича, Демина Алексея Владимировича, Богдан Людмилы Николаевны, Лащенко Оксаны Леонидовны, Рыбалки Николая Петровича, Жданук Кристины Романовны к адрес о признании недействительным решения общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023 года