Постановление по делу № 4А-302/2013 от 24.07.2013

Дело № 7-302-2013

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2013 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Степанова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 17 июня 2013 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 17 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова Михаила Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 17 июня 2013 года Степанов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 17 июля 2013 года вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Степанов М.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2013 года Степанов М.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 19 марта 2013 года водитель Степанов М.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее – Правила).

Степанов М.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Врачебное заключение о нахождении Степанова М.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,49 и 0,54 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Результаты медицинского освидетельствования Степанова М.В. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 683 от 19 марта 2013 года (л.д. 8).

Факт управления Степановым М.В. 19 марта 2013 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 116598 от 20 марта 2013 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 016815 от 19 марта 2013 года (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 015693 от 19 марта 2013 года (л.д. 5), показаниями инспекторов ДПС С. (л.д. 31), Л. (л.д. 46), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Степанова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Степанова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Степанову М.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что Степанов М.В. не управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, подлежит отклонению, поскольку опровергается вышеназванными доказательствами.

Утверждение в жалобе о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей, а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, так как выводы судей о наличии в действиях Степанова М.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Степанова М.В. к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 17 июня 2013 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 17 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова М.В. оставить без изменения, жалобу Степанова М.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина