Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2016 ~ М-1865/2016 от 30.05.2016

№ 2-1839/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного общества «Росбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное общество «Росбанк» обратился в Свободненский городской суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 472 134 рубля 51 копейка, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 921 рубля 35 копеек.

Данное требование мотивировали тем, что -- между ПАО «Росбанк» и ответчиком С. был заключен кредитный договор № -- на следующих условиях: сумма кредита– 500 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой– 20,9 % годовых на срок – 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа – 13 502 рубля 51 копейка. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 11.01.2016 года общая задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 472 134 рубля 51 копейка, из них: по основному долгу (просроченный и основной) – 413 911 рублей 00 копеек; по процентам – 58 223 рубля 51 копейка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 32, 131, 132, 194 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о мести и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч.1 ст.57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делам о применении ответственности за нарушение обязательства в силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в нём доказательства, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силуст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-I
«О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С учетом изложенного юридически значимым по делу является установление факта нарушения заемщиком обязательства, исполняемого периодическими платежами, наличие предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 348 ГК РФ оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, и отсутствие предусмотренных пунктом 2 этой статьи обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

В ходе судебного заседания установлено, что -- между ПАО «Росбанк» и С. заключён кредитный договор №-- по условиям которого банк предоставил кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых.

Договор подписан сторонами. Банк выполнил условия предоставления кредитной карты. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом кредитным договором, выпиской по счёту. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает кредитный договор не прекратившим действия на момент вынесения решения.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 11.01.2016 года задолженность С. по кредитному договору составляет 472 134 рубля 51 копейка в том числе: 413 911 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 58 223 рубля 51 копейка - задолженность по процентам.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности С. по основному долгу и процентам и с учётом того, что ответчиком они не оспорены, доказательств внесения денежных средств в счёт оплаты долга в большем размере суду не представлено, принимает во внимание данный расчёт и полагает его верным.

Ответчик С. условия договора не выполняет, кредит и проценты по нему не выплачивает, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств, что также установлено на основании совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, в том числе выписки по счёту, и не опровергнуто в установленном порядке ответчиком.

Установленные по делу обстоятельства суд полагает, являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО «Росбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 7 921 рубль 35 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от --. В связи с чем, с ответчика в пользу подлежит к взысканию сумма в размере 7 921 рубль 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного Акционерного общества «Росбанк» в лице к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со С., -- года рождения, уроженца г. Свободный Амурской области, в пользу Публичного Акционерного общества «Росбанк» сумму долга по кредитному договору №-- от -- в размере 472 134 (четыреста семьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля 51 копейка, в том числе: 413 911 (четыреста тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 58 223 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать три) рубля 51 копейка - задолженность по процентам, а также в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 7 921 (семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.