Решение по делу № 2а-4124/2016 ~ М-2971/2016 от 28.04.2016

                    Дело № 2а-4124/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года                                              город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Тамбовской Е.А.,

при секретаре                 П.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Б.В.А. о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к Б.В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за < ИЗЪЯТО > год в размере < ИЗЪЯТО >, а также пени в размере < ИЗЪЯТО >.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Б.В.А. является плательщиком земельного налога, так как он имеет в собственности земельные участки, которые являются объектами налогообложения. Поскольку в нарушение установленных сроков налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Налоговое требование об уплате недоимки также исполнено не было. Просит, как указано выше.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Поскольку административный ответчик Б.В.А. также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, с чем с учетом положений ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

Плательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Судом установлено, что в налоговом периоде < ИЗЪЯТО > календарного года Б.В.А. являлся собственником, в том числе земельных участков, расположенных по адресу< адрес >.

< Дата > Б.В.А. направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога на указанные выше объекты налогообложения в размере < ИЗЪЯТО > со сроком исполнения не позднее < Дата >.

В связи с неуплатой недоимки по указанному налоговому уведомлению < Дата > Б.В.А. направлено требование № об уплате общей задолженности по земельному налогу и пени в размере < ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО > соответственно.

Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность по налогам и пени не оплатил, доказательств обратного суду не представил, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Б.В.А. о взыскании земельного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Б.В.А. в доход бюджета Калининградской области задолженность по земельному налогу в размере < ИЗЪЯТО >, а также пеню в размере < ИЗЪЯТО >.

Взыскать с Б.В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме < ИЗЪЯТО >.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2016 года.

Судья