Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2016 (1-275/2015;) от 23.12.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 26 января 2016 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Золотова К.А., подсудимого Тагильцева, защитника-адвоката Неволина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Тороповой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Тагильцева <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Тагильцев покушался на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Тагильцев свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства. Защитником, до рассмотрения дела, разъяснены порядок и последствия постановления приговора, вынесенного в результате особого порядка судебного разбирательства. Судом у подсудимого отобрана расписка об ознакомлении с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Стороны согласились с предложенным порядком, поскольку это не нарушает ни чьих интересов, санкцией статьи, по которой обвиняется Тагильцев, предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, что не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимого на защиту. В связи с этим, суд рассмотрел дело без исследования доказательств по нему.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тагильцев обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу и его действия следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

     При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также данные о личности Тагильцева.

Тагильцев совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что повышает его общественную опасность. Вместе с тем, данное преступление не было доведено до конца, что позволяет суду при определении размера наказания, применить положения ч.3 ст. 66 УК РФ. Вину в совершении преступления Тагильцев признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Тагильцев ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, иной компрометирующей информацией в отношении него правоохранительные органы не располагают. Тагильцев имеет постоянное место работы, социально адаптирован, исключительно положительно характеризуется, проживает в семье, на учете у врача нарколога не состоит. При назначении наказания, суд учитывает в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, как смягчающие обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны Тагильцева, его добросовестное поведение в период предварительного следствия, явку с повинной, данной до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья. Указанное, позволяет суду, при определении размера наказания, применить к Тагильцеву положения ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено. С учетом изложенного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности в настоящее время назначения Тагильцеву наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и без применения дополнительных наказаний, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Тагильцев на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2011 года) не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тагильцева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тагильцеву наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Тагильцева в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное время являться в эти органы для регистрации. Обязать Тагильцева пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости, и лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения Тагильцеву оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Свердловской области по вступлении приговора в законную силу-уничтожить, сотовый телефон «Сони», находящийся на ответственном хранении у Тагильцева, оставить у Тагильцева.

Приговор в части назначенной меры наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

    Судья О.Л. Логвинова