Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2018 ~ М-548/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-692/2018                                 копия    

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 26 июля 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой ФИО26 к Зенкину ФИО27, Казаковой ФИО28, Дубову ФИО29, Митяковой ФИО30, Казакову ФИО31, Дубову ФИО32, Петракову ФИО33, Тульскому ФИО34, Доронину ФИО35, Шапочкину ФИО36, Цовину ФИО37, Першееву ФИО38, Петрову ФИО39, Петровой ФИО40 о понуждении устранить препятствия в пользовании водопроводом путем восстановления водопровода холодного водоснабжения, устранить препятствия в пользовании дорогами общего пользования путем демонтажа шлагбаумов,

установил:

Ульянова ФИО41. 17 мая 2018 года обратилась в суд с иском к ответчикам, просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании водопроводом и восстановить водопровод холодного водоснабжения от места развилки в колодце на территорию её участка, а также устранить препятствия в пользовании дорогами общего пользования. В обоснование своих требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 5 ноября 2017 года ответчики самовольно совершили действия по отключению подачи холодной воды (повредили и отрезали ввод холодной воды на её участок в колодце с развилки, находящейся на улице в 3-х метрах от границы участка), ссылаясь на то, что она не производила взносы за пользование водопроводом и прочие услуги (ремонт дорог, вывоз мусора), не сдавала денежные средства на поддержание коммунального хозяйства (ремонт дорог, водопровода, вывоз мусора). Также ответчик установили шлагбаум на дороге общего пользования на том основании, что им не нравится, что по дороге ездят граждане, не являющиеся жителями села. 9 ноября она обратилась с заявлением о самоуправстве в ОМВД по Малоярославецкому району. 10 апреля 2018 года ею было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое ею обжаловано. Считает действия ответчиков неправомерными. Она приобрела земельный участок по указанному адресу с подключенной к её участку коммуникацией холодного водоснабжения от центрального водопровода. Водопровод наполнялся водой самотеком со старой скважины, так как насос не работал. Водопровод был построен в 1980-х годах. Жители села самостоятельно производили подключение своих земельных участков и домовладений к центральному водопроводу, который принадлежит ООО «Колхоз Кутузово». Собственник центрального водопровода ООО «Колхоз Кутузово» не является гарантирующей организацией холодного водоснабжения, договоров о водоснабжении с жителями села и собственниками земельных участков не заключает. Она не получала каких-либо претензий со стороны ООО «Колхоз Кутузово» по пользованию ею водопроводом. Ей известно, что плата за пользование водопроводом с жителей села ООО «Колхоз Кутузово» не взимается, договоров о холодном водоснабжении ни с ней, ни с другими жителями села с ООО «Колхоз Кутузово», ни с какой-либо организацией не заключалось. С 2011 по 2013 год она платила денежные средства, так как «Актив села Совета деревни» и староста деревни угрожали ей отключить холодное водоснабжение. Затем она отказалась платить, так как ответчики, называющие себя «Совет деревни», «Актив села», «Староста деревни» села Трехсвятское не хотели заключать с ней договор о холодном водоснабжении и требовали деньги за холодную воду и за ремонт водопровода, ремонт дорог и прочие услуги. Полагает, что действия ответчиков нарушают её права и права её родных, которые периодически проживают на территории её земельного участка. С 5 ноября 2017 года по настоящее время она лишена возможности проживать на территории земельного участка, так как нет возможности пользоваться водой для удовлетворения своих физиологических нужд и соблюдения гигиены.

С учетом последующих уточнений своих исковых требований истец Ульянова ФИО90 просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании водопроводом путем восстановления водопровода холодного водоснабжения от места развилки в колодце на территорию её земельного участка; устранить препятствия в пользовании дорогами общего пользования путем демонтажа шлагбаумов, перекрывающих свободный проезд по дорогам общего пользования.

    Истец Ульянова ФИО42 и её представитель по устному ходатайству Ульянов ФИО43. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Определением суда от 5 июля 2018 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Казаков ФИО44., Дубов ФИО45., Петраков ФИО46 Тульский ФИО47 Доронин ФИО48 Шапочкин ФИО49., Цовин ФИО50 Першеев ФИО51., Петров ФИО52., Петрова ФИО53 Петросян ФИО54.

    Ответчики Зенкин ФИО55., Казакова ФИО56., Дубов ФИО57., Казаков ФИО58., Петраков ФИО59., Тульский ФИО60., Доронин ФИО61 Шапочкин ФИО62 в судебном заседании исковые требования не признали.

    Ответчики Митякова ФИО63., Дубов ФИО64., Цовин ФИО65., Першеев ФИО66., Петров ФИО67., Петрова ФИО68. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.    

Определением суда от 6 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Колхоз Кутузово», Администрация сельского поселения «Село Спас-Загорье», Малоярославецкая районная администрация муниципального района «Малоярославецкий район».

    Глава администрации сельского поселения «Село Спас-Загорье» Плеханова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

    Представители ООО «Колхоз Кутузово» и Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 26 июля 2018 года настоящее дело по указанным исковым требованиям, предъявленным к ответчику Петросяну ФИО69 производством прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, предъявленных к указанному ответчику.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Ульяновой ФИО70. на основании договора купли-продажи земельного участка от 26 марта 2010 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2730 кв.м с кадастровым номером № относящийся к категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 6 апреля 2011 года.

Из объяснения истца следует, что ею был приобретен указанный земельный участок, на который от центрального водопровода была выведена труба, из которой поступала вода.

5 ноября 2017 года ответчиками была прекращена подача воды к земельному участку истца от центрального водопровода, что не оспаривалось сторонами по делу.

Согласно протоколу схода жителей от 5 ноября 2017 года ответчики решили отключить от центрального водопровода Ульяновых в связи с тем, что колодец, находящийся на общей территории, зацементирован и органичен доступ для ремонта водопровода. При этом также указано, что на основании того, что Ульяновы не принимают участия в жизни села, не сдают деньги на нужды (вывоз мусора, расходы водопровод и т.д.), вода вновь подключена всем пострадавшим, кроме Ульяновых.

Постановлением от 5 июля 2018 года, вынесенным участковым уполномоченным ОМВД России по Малоярославецкому району по результатам проверки по заявлению Ульянова ФИО71. о привлечении к ответственности лиц, которые в д.<адрес> отключили от водопровода дом заявителя, отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.330 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно объяснениям главы администрации сельского поселения «Село Спас-Загорье» Плехановой В.В., а также ответчиков, на территории деревни <адрес> находится скважина, которая находится на балансе колхоза имени Кутузова, которой жители деревни уже не пользуются. В деревне ежегодно проходят собрание жителей, на котором избирается совет, староста деревни, определяются жизненно важные вопросы по определению взносов на вывоз мусора, по воде. Решения совета оформляются протоколами. Жители деревни пользуются скважиной, находящейся на частной территории, насосом в скважине, а также трубопроводом, большую часть которого была заменена за счет денежных средств, собранных с жителей деревни.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Доказательств о том, что истец Ульянова ФИО72 является собственником или лицом, владеющим водопроводом холодного водоснабжения, который она просит восстановить, по основанию, предусмотренному законом или договором, не представлено.

Вступившим в законную силу решением Малоярославецкого районного суда от 6 марта 2018 года по иску заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования Муниципальный район «Малоярославецкий район» об обязании организовать в границах населенного пункта обеспечение холодным водоснабжением населения постановлено: обязать администрацию Муниципального образования Муниципального района «Малоярославецкий район» организовать в границах населенного пункта с.<адрес> обеспечение холодным водоснабжением населения в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, в течение 7-ми месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Согласно письму Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» от 20 июня 2018 года, в соответствии с указанным решением суда от 6 марта 2018 года, в целях обеспечения населения <адрес> питьевой водой администрацией МР «Малоярославецкий район» на 2018 год запланировано строительство колодцев вблизи домов заявителей. Работы по устройству колодцев внесены в программу «Чистая вода в муниципальном районе «Малоярославецкий район»» на 2018 год (т.1 л.д.88).

Кроме этого, в судебном заседании Ульянова ФИО73. пояснила о том, что в настоящее время на принадлежащем ей вышеуказанном земельном участке имеется водозаборная скважина, из которой поступает вода.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в пользовании водопроводом путем восстановления водопровода холодного водоснабжения не имеется.

Сторонами по делу не оспаривалось, что ответчиками по улице <адрес> и на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> на дорогах общего пользования были установлены шлагбаумы.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации N 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года пользователи автомобильными дорогами имеют право свободно и бесплатно осуществлять проезд транспортных средств, перевозки пассажиров, грузов по автомобильным дорогам общего пользования в пределах Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Действие указанных норм распространяется на всех юридических и физических лиц. Круг этих лиц неограничен (не определен).

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Аналогичное определение понятия "дорога" содержится и в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, производство любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов, должно быть согласовано с органами ГИБДД.

Отсутствие согласования, умышленное создание помех в дорожном движении нарушает законодательство о безопасности дорожного движения.

В материалах дела отсутствуют доказательства о согласовании установки шлагбаума на указанных улицах в установленном законом порядке. Следовательно, установление данных шлагбаумов произведено с нарушением требований статьи 14 Федерального закона Российской Федерации N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения".

Более того, не предусмотрена установка шлагбаумов на улицах населенных пунктов требованиями ГОСТ Р 50597-83, утвержденного Постановлением Госстандарта от 11 октября 1993 года N 221 и ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации". Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст.

С учетом изложенного требования Ульяновой ФИО74. об устранении препятствий в пользовании дорогами общего пользования путем демонтажа шлагбаумов подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчики обязаны совершить указанные действия, является разумным и достаточным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ульяновой ФИО75 удовлетворить частично.

Обязать Зенкина ФИО76, Казакову ФИО77, Дубова ФИО78, Митякову ФИО79, Казакова ФИО80, Дубова ФИО81, Петракова ФИО82, Тульского ФИО83, Доронина ФИО84, Шапочкина ФИО85, Цовина ФИО86 Першеева ФИО87, Петрова ФИО88, Петрову ФИО89 за счет собственных средств в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании дорогами общего пользования путем демонтажа шлагбаумов, установленных по улице <адрес> и на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий         подпись             Г.С. Артёмова

Копия верна. Судья                             Г.С.Артёмова