Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-211/2011 от 21.03.2011

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33 Дело № 5-211/11-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Франк Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей гражданство Германии, проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года должностными лицами отдела таможенного оформления и таможенного контроля Прионежского таможенного поста Карельской таможни, в месте международного почтового обмена Петрозаводского магистрального сортировочного центра (<адрес>) в ходе проведения таможенного контроля международного почтового отправления (далее по тексту МПО) № прибывшего из Германии установлено, что . в таможенной декларации формы CN23 от ДД.ММ.ГГГГ не указала товары, подлежащие письменному декларированию. Однако в указанном МПО находились : водка «ABSOLUT» емкостью 700 мл., в количестве 1 бутылки и вино «SPATLESE LIBLICH» емкостью 700 мл., в количестве 1 бутылки.

В соответствии с п.3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) товары перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – участников таможенного союза.

В соответствии с ч.1 ст.352 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее по тексту ТК ТС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной данной главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

В международных почтовых отправлениях не допускается пересылка товаров, в отношении которых применяются ограничения, если такие товары запрещены к пересылке в международных почтовых отправлениях в соответствии с решением Комиссии таможенного союза (п.п3 п.1 ст. 313 ТК ТС).

Приложением № 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлен перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза в международных почтовых отправлениях, а именно: алкогольная продукция, этиловый спирт, пиво.

П.п.2 п.2 ст.8 вышеуказанного Соглашения установлено, что декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

П. 3 ст.8 Соглашения определяет лиц, являющихся декларантами товаров, таковым может являться и иностранное физическое лицо.

В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ? до 2-х кратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметов административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения…

Анализируя указанные правовые нормы и письменные доказательства, представленные в материалах административного дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Франк Л. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения противоправных действий и её вина в их совершении подтверждается совокупностью исследованных и признанных допустимыми доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом ареста обнаруженных в МПО спиртных напитков;
- декларацией СN23;

- объяснениями о том, что ей не было известно о необходимости декларировать спиртные напитки в МПО;

- другими материалами дела.

Правонарушение совершено не умышленно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера административного взыскания учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу в размере 250 руб. в виде расходов по оплату услуг переводчика подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Франк Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: водка «ABSOLUT» емкостью 700 мл., в количестве 1 бутылки и вино «SPATLESE LIBLICH» емкостью 700 мл., в количестве 1 бутылки.

Издержки по делу в размере 250 отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд РК со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А.Семерикова