Определение по делу № 2-2560/2013 ~ М-2446/2013 от 20.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего Гареевой Д.Р.,

при участии представителей истца З.О.Н., К.М.Ю., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика С.Е.А., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н.В. к И.В.С. о вселении в квартиру

установил:

И.Н.В. обратилась в суд с иском к И.В.С. о вселении, в котором просит вселить ее в <адрес> по ул.<адрес>, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, услуги адвоката размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно зарегистрирована по месту жительства в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> <адрес>. На данной жилой площади вместе с истцом зарегистрирован и постоянно проживает ее отец И.В.С., а также состоит на регистрационном учете, но никогда не проживала и не вселялась <данные изъяты> Б.Ю.В., которая приходится ответчику И.В.С. дочерью. Б.Ю.В. постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес> является собственником <данные изъяты> доли квартиры.

Указанная однокомнатная квартира по ул. <адрес>, <адрес> является муниципальной собственностью, общей площадью <данные изъяты> кв.метра жилой <данные изъяты>метров.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>. Решение вступило в законную силу.

Однако, до настоящего времени истец не имеет возможности вселиться в квартиру по ул. <адрес>, <адрес> и проживать в ней поскольку ответчик на протяжении всего времени препятствует вселению и не пускает истца в квартиру. истец неоднократно предпринимала попытки вселиться в квартиру и проживать в ней, но ответчик различными способами уклоняется от исполнения решения суда и категорически отказывается пускать истца в квартиру, в которой она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик И.В.С. на протяжении последних лет постоянно проживает в квартире один, и решить вопрос миром отказывается. Истец своевременно оплачивает за себя коммунальные услуги, задолженности не имеет, однако пользоваться квартирой не имеет возможности.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещенной о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме. Представителя истца исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик И.В.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель И.В.С. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Б.З.К. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне и месте судебного заседания надлежащим образом телеграммой, полученной членом семьи. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не заявила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит ко следующему.

Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ И.Н.В. вселена в однокомнатную <адрес> по ул.<адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении И.Н.В., при рассмотрении настоящего гражданского дела указаны те же стороны, спор о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Довод представителя истца о том, что решение фактически не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, не является основанием для принятия нового решения с участием тех же сторон, по тому же предмету и по тем же основаниям

В связи с чем, руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по гражданскому делу по заявлению И.Н.В. к И.В.С. о вселении в квартиру, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья Д.Р. Гареева